Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону № 2-4745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Токарева О.А. при помощнике судьи Кевеян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», в обоснование своих требований указала на то, что 21.06.2023 года инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Рябичевой А.Д. и Реннера А.В., на основании Приказа Председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ Nº 6336 от 21.06.2023 года, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года Nº 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Супермаркет Перекресток» расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, д. 49/97, деятельность по продаже товаров в котором осуществляет ответчик АО «ТД «Перекресток».

При проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей в торговом объекте ответчика представителями истца были выявлены нарушения прав. потребителей, затрагивающие права и- законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего представителями истца в отношении ответчика был составлен Акт Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», из содержания которого следует, что в объекте торговли ответчика 21.06.2023 года имели место быть следующие нарушения: в нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ Nº 2463 от 31 декабря 2020 года, в торговом зале магазина «Супермаркет Перекресток», установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар, а именно, на установленные кассовые и контрольно-кассовые весы не представлено свидетельство о поверке; в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ. Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и л. 2 ст. 3 ФЗ РФ Nº 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Супермаркет Перекресток», обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно напиток пивной «Доктор Дизель», объемом 0, 33 л., с датой изготовления 07.09.2022 г. и сроком годности до 04.06.2023 г., в количестве 4 шт.; в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ Nº 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продавцом магазина «Супермаркет Перекресток», потребителю Комарову А.Ю., 11.07.2002 года рождения, реализован товар с истекшим сроком годности, а именно: Напиток пивной «Доктор Дизель», объемом 0, 33 л., деной 47 руб. 90 коп., с датой изготовления 07.09.2022 г. и сроком годности до 04.06.2023 в количестве 1 шт.

При проведении мероприятий общественного контроля представителями истца осуществлялась фотосъемка и видеозапись с помощью нагрудного видеорегистратора, присутствовала директора магазина ответчика Каширина Татьяна Александровна, которая 21.06.2023 г. получила от представителей истца копию приказа Nº 6336 от 21.06.2023 г. на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ. ознакомилась с актом о выявлении нарушений прав потребителей, подписала акт и получила его копию, о чем в представленных истцом документах имеются собственноручно сделанные представителем магазина ответчика записи и подписи.

24.08.2023 г. Истцом в адрес ответчика направлено извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей».

В извещении истец доводит до ответчика информацию о том, что 07.09.2023 г. в 16 часов 45 минут, акт Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей» составленный в отношении ответчика, будет рассмотрен Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в досудебном порядке.

Также в указанном извещении истец просил ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному в отношении него акту Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей».

07 сентября 2023 года Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» был рассмотрен в досудебном порядке акт Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей» составленный в отношении ответчика АО «ТД «Перекресток», по результатам рассмотрения которого приняты решения о предьявлении искового заявления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, и внесении в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону материалов б привлечении ответчика к ответственности.

Полагая, что деятельность ответчика создает угрозу причинения неопределенному круту лиц вреда, истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав неопределенного круга потребителей которыми просил суд:

- Признать факт осуществления акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» торговой деятельности в магазине «Супермаркет Перекрёсток», расположенном по адресу:

Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, с нарушением прав потребителей.

- Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», совершенные им в отношении неопределённого круга потребителей 21.06.2023 г,, выразившиеся в:

1. Не установке в торговом зале магазина «Супермаркет Перекресток», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара. находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуются потребителям весовые товары.

2. Реализации в магазине «Супермаркет Перекресток», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, товара с истекшим сроком годности, а именно:

Напитка пивного «Докгор. Дизель», объемом 0, 33 л., с датой изготовления 07.09.2022 г. и сроком годности до 04.06.2023 г., в количестве 4 шт.

3. Признать противоправными действия акционерного общества «Торговый дом

«Перекресток», выразившиеся в: Реализации потребителю Ф.И.О. 21.06.2023 года рождения, в магазине «Супермаркет Перекресток», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, товара с истекшим сроком годности, а именно: Напитка пивного «Доктор Дизель», объемом 0; 33 л., ценой 47 руб. 99 коп., с датой изготовления 07.09.2022 г. и сроком годности до 04.06.2023 г., в количестве 1 железной банки.

4. Обязать акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение. 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот. Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить РОО «О3|11 «Контроль качества Ростовской области» об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

От истца в судебное заседание явился председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - Комаров А.Ю., действующий в интересах и от имени истца на основании устава организации, который приобщил дополнительные доказательства *к материалам дела, полагал, что основания для признания действий бездействий ответчика противоправными не отпали, в связи с чем, просил суд йсковые требования удовлетворить в полном объеме.

АО «Торговый дом «Перекрёсток» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства было уведомлено судом надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания, которое было получено ответчиком.

Статьёй 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик АО «Торговый дом «Перекресток» об отложении судебного заседания суд не просил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела. изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; сели причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Понятие «непосредственная угроза причинения вреда» подразумевает высокую степень вероятности причинения соответствующего вреда в краткосрочной перспективе, то есть ситуацию, когда отсутствие мер реагирования контрольных (надзорных) органов неминуемо влечет наступление негативных последствий, в том числе и для неопределенного круга потребителей.

В соответствин со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в зашиту прав, свобод и законных интересов других диц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лина, поданшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением крана на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» говорит о том, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации изложенных в пункте 20

Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года Nº 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что-общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, сотозами), имеющими статус юридического лица, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь те требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Диспозицией абз. 3 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации / или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Под неопределенным кругом потребителей, понимается круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чем 18.11.2021 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП

«Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания: предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. Учитывая, что истцом является общественная организация, наделенная в силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», правом осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, то она в силу ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-Ф3 «Об общественных объединениях», свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий общественного контроля по проверке соблюдения прав потребителей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом, в силу ст. 426 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием потребителя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

• В абзаце первом преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды; получение информации о товарах (работах. услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную зашиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных,, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. Nº 2463, утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно пункту 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. Nº 2463, при продаже продавцом товара, который может быть измерен, продавец обязан применять средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Абзацем 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. Nº 2463, установлено, что в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений. находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ст. 13 ФЗ РФ от 26.06.2008 Nº 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку:

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что в магазине «Супермаркет Перекресток» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, ответчиком в доступном для потребителей месте установлено средство измерения, предназначенное для проверки потребителями правильности пены и измерения приобретенного товара.

Из представленной истцом видеозаписи следует, что представитель истца при проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей 21.00.2023 г. обратилась к директору магазина «Супермаркет Перекресток» с просьбой предоставить по первому требованию доказательства того, что установленре в магазине ответчика средство измерения, предназначенное для контрольного взвешивания потребителями товара. соответствует требования законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, на что, от директора магазина Кашириной Т.А. поступил отказ, со ссылкой на то, что в бумажном виде таких документов в магазине нет, вместе с тем на определенном сайте, как пояснила директора магазина, такая информация размещена, на каком конкретво сайте представителям истца следовало проверить такую информацию представитель ответчика не пояснила.

- Из представленной истцом фототаблицы следует, что в магазине ответчика по адресу. г.

Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, средство измерения для контрольного взвешивание на доступном месте присутствует, вместе с тем, в месте, где установлено такое средство измерения ответчиком не указывается на то, что потребители могли бы убедиться а правильности этого средства измерения на каком-либо сайте, не приводится ссылка на этот сайт, ввиду этого суд признает отказ директора магазина представителям истца предоставлении такой информации незаконным.

Таким образом, судом установлено, что средство измерения, установленное ответчика в магазине «Супермаркет Перекресток» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский 49/97, 21.06.2023 года не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, что подтверждается Актом Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», который по своей правовой природе признается судом формой фиксации свидетельских показаний лиц, его подписавших, видеозаписями с нагрудного видеорегистратора, сделанными в ходе проведения мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей представителями истца, которые представлены в материалы дела. доказательств обратного стороной ответчика суду ве представлено.

Согласно п. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 г безопасности пищевой продукции», пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности. ара использовании по назначению должна быть безопасной.

В силу п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 40 безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно 8.1 «Санитарно-эпидемнологических правил» СП 2.3.6.3668-20 утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года №36, при реализации пищевой продукции, долани соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения я сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу подпункта «Ж» п. 8.І1 Санитарно-эпидемиологических правили С1 2.3.6.3668-20 утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года № 36, не допускаются для реализации населению продукция с истекшими сроками годности.

В соответствии с п. 2 ст. З Федерального закона от 02.01.2000 №29-Ф3 «О качестве з безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборок товаров, срок годности которых истек.

Согласно и. 5 ст. 5 закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» запрещается оборот и продажа товара по истечении установленного срока годности.

Из материалов дела следует, что 21.06.2023 года на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей находились на реализации в магазиие ответчика с истекшими сроками годности, истцом в материалы дела приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии поливерждающие наличие у ответчика на реализации товаров, с истекшими сроками годности, ответчиком в ходе судебного разбирательства данный факт не оспорен.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что на обнаруженном в магазине ответчика 21.06.2023 г. товаре с истекшим сроком годности, а равно и в месте, гле представителями истца был обнаружен товар, были размещены ценники, отсутствовало прямое указание о том, что товар не предназначен для продажи, или является муляжом, товар был размещен в доступном для потребителей месте на полках магазина ответчика наряду с качественным товаром, что свидетельствует о противоправности действий ответчика направленных на продажу некачественного товара потребителям.

Ответчиком суду не представлено бесспорных доказательств отсутствия, в его предприятии торговли, перечисленных в исковом заявлении просроченных товаров, не представлено, ответчиком и относимых и допустимых доказательств прекращения противоправных действий продавца в этой части.

Судом установлено, что деятельность АО «Торговый дом «Перекресток» по продаже в магазине «Супермаркет Перекресток», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, продукции с истекшими сроками годности, представляет угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, и является противоправным деянием.

Рассматривая требования истца о признании противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации потребителю Комарову А.Ю., 11.07.2002 года рождения, 21.06.2023 г. в магазине «Супермаркет Перекресток» по адресу: г. Ростов-па-Дону, пр-кт Буденцовский, 49/97, товара с истекшим сроком годности суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года Nº17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах конкретного потребителя или конкретной группы потребителей

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось что 21.06.2023 г. в 13 часов 29 минут продавцом магазина ответчика в нарушение установленного п. 5 ст. 5 Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» запрета продажи потребителям товаров с истекшим сроком годности. потребителю Комарову А.Ю., 11.07.2002 года рождения, в магазине «Супермаркет Перекресток» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 49/97, был продан товар с истекшим сроком годности, а именно напиток пивной «Доктор Дизель», объемом 0, 33 л., ценой 47 руб. 99 коп., с датой изготовления 07.09.2022 г. и сроком годности до 04.06.2023 г., в количестве 1 железной банки, что также отражено представителями истца в составленном в отношении ответчика акте Nº 8214 от 21.06.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», и подтверждается копией кассового чека, которая изображена представленной истцом суду фототаблице (стр. 8).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороной истца исковые требования, подтверждены приобщенными в материалы дела актом о выявлении нарушений прав потребителей, приказом на проведение мероприятий.

Фототаблицей, видеозаписями с нагрудного видеорегистратора, ответом из прокуратуры и отвстом из Управления Роспотребнадзора по РО, а также другими приобщенными истцом доказательствами. 

Оснований для вывода о том, что при проведении мероприятий общественного контроля. представителями истца были допущены нарушения, влекущие признание результатов мероприятий общественного контроля недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу. являются допустимыми, ве вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга лиц, а также в отношении потребителя Комарова А.Ю.

Определения Конституционного суда Российской Федерации, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, являются общеобязательным, в том числе для судов.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года Nº 244-0 установлено, что при неисполнении продавцом своих обязанностей перед покупателем к ответственности привлекается предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие.

Следовательно, ответчик является субъектом гражданско-правовой ответственности в случае установления факта реализации товара его сотрудниками, либо лицами, действующими от его имени с нарушениями требований законодательства Российской Федерации:

В данном конкретном случае Ответчиком лично нарушены требования Закона РФ от 07.02.1992 г. Nº 2300-1 «О защите прав потребителей», «Правил продажи товаров по договор) розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. Nº 2463, ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года Nº 36, Федерального закона от 02.01.2000 N 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», что недопустимо и подлежит принудительному прекращению в судебном порядке. При принятии решения по делу суд учитывает, что у ответчика имелась возможность для соблюдения обязательных требований и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена как административная, так и гражданско-правовая ответственность, однако ответчиком не были приняты все возможные и зависящие от него меры, по недопущению выявленных истцом нарушений.

Ответчиком не представлено суду сведений о принятии ответчиком исчерпывающих мер для недопущения выявленных истцом в его предприятии торговли 21.06.2023 г. нарушений прав потребителей.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что деятельность ответчика представляет угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, деятельностью ответчика причинила имущественный ущерб Комарову А.Ю., 11.07.2002 года рождения, суд считает требования истца о признании противоправными и обязаны прекратить противоправные действия (бездействия) ответчика совершенные 21.06.2023 г. в отношении неопределенного круга лиц. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования «размещения), суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О зашите прав потребителей». потребители имеют Право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

Статья 46, Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Целью доведения решения суда до сведения неопределённого круга потребителей является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 Nº 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма,

кинохроникальная программа. иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Право требования публикации судебного акта в СМИ предоставлено истцу статьей

Закона РФ Nº 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», и разъяснено в пункте 53

Постановления Пленума Верховного Суда РФ Nº 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истцом в материалы дела представлено Уведомление от ООО «Блокнот Онлайн» Исх. Nº 6 от 21.06.2023, исходя из которого следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о

регистрации средства массовой информации от 12.07.2019 г. ЭЛ Nº ФС 77 - 76112, является средством массовой информации. По тексту уведомления директор ООО «Блокнот Онлайн» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области».

Публикация вступившего в законную силу решения суда в официальном СМИ, в данном случае на сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону», направлена на исполнение прямого указания закона в части обязанностей ответчика по доведению до сведения потребителей постановленного решения посредством его размещения в сетевом издании.

Поскольку выявленные нарушения требований Закона РФ Nº 2300-1. от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» со стороны ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика довести решения суда до потребителей через средство массовой информации, что согласуется с п. 53

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года Nº 17 «0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из заявленных требований по делу, составляет 6 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к АО «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать факт осуществления акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) торговой деятельности в магазине «Супермаркет Перекрёсток», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, просп. Буденновский, дом 49/97 с нарушением прав потребителей. 

Признать противоправными и обязать прекратить следующие действия (бездействия) акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) совершенные им в отношении неопределённого круга потребителей 21.06.2023 г., выразившиеся в:

- не установке в торговом зале магазина «Супермаркет Перекресток», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, просп. Будёновский, дом 49/97, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской

Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуются потребителям весовые товары.

- Реализации в магазине «Супермаркет Перекресток», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, просп. Будённовский, дом 49/97, говара с истекшим сроком годности, а именно: напитка пивного «Доктор Дизель», объемом 0,33 п, с датой изготовления 07.09.2022 г нерони годности до 04.06.2023 г., в количестве 4 шт.

Признать противоправными действия акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110), выразившиеся в реализации потребителю Комарову Александру Юрьевичу 11.07.2002 года рождения, в магазине «Супермаркет Перекресток», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, проспект Будёновский, дом 49/97, товара с истекшим сроком годности, а именно напитка пивного «Доктор Дизель», объемом 0,33 л., ценой 47 руб. 99 коп., с датой изготовления 0%09.2032 г. и сроком годности до 04.06.2023 г., в количестве 1 железной банки.

Обязать акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034793, ИНН 7728029110) довести до сведения неопределенного круга потреби гелей решение суда-в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 7728029) 10, ОГРН 102770003-4493) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Решение суда может обжаловано в Ростовский Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Решение суда в оконцанельой форме изготовлено 24.11.2023 г.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону