Юрий Слюсарь прислушался к общественности по поводу ремонта Донской публичной библиотеки

Врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь прокомментировал ситуацию вокруг ремонта Донской государственной публичной библиотеки. В своей позиции он отметил важность мнений как местных жителей, так и архитекторов и специалистов, подчеркивая, что проект реконструкции будет дорабатываться с учетом всех предложений.

- Донская государственная публичная библиотека – одна из визитных карточек Ростова: архитектурный и культурный символ. Это старейшее книгохранилище Юга России и крупнейшее среди Центральных библиотек страны, в фонде которого более 5 млн книг. В 2025 году мы планируем начать большое преобразование. Здание было достроено в 1994 году, за прошедшие 30 лет оно не подвергалось капитальному ремонту и перестало соответствовать современным требованиям. Для нас важно сохранить культурное достояние и проводить ремонт своевременно, а не ждать, когда здание станет аварийным, — подчеркнул Юрий Слюсарь.

Он добавил, что к разработке проекта следует подходить с максимальной тщательностью, и поручил министрам культуры и строительства провести встречи с общественностью для обсуждения дальнейших шагов. Работы начнутся только после того, как будет определено, каким должен быть один из главных символов города, а пока конкурс для подрядчиков отменили.

Проект капитального ремонта библиотеки вызвал широкий общественный резонанс. В центре спора - план замены исторической облицовки здания, выполненной из армянского туфа, на современный вентфасад. По мнению архитекторов и краеведов, это приведёт к утрате уникального облика одного из главных культурных символов региона.

«Блокнот Ростов» ранее писал о том, что ростовский краевед Геннадий Крольман уверен, что ремонт за 2 млрд рублей испортит облик Публичной библиотеки. К обсуждению скандального капитального ремонта присоединилось архитектурное сообщество со всей России. Специалисты поддержали Крольмана.

Историк искусства, кандидат искусствоведения Юлия Тарабарина подчеркнула, что здание действительно нуждается в ремонте, но важно понимать разницу между капитальным ремонтом и реставрацией:

- Здание, построенное 30 лет назад или 50 лет назад, если смотреть на начало строительства, — это объект истории. Со всеми искажениями и изменениями, которые произошли. И относиться к нему следовало бы соответственно: отстранённо. Как к памятнику культуры, в том числе архитектурной, что в данном случае кажется несомненным.

Архитектор Артур Токарев добавил, что даже при использовании того же вида туфа из Армении новая технология - вентилируемый фасад - радикально изменит восприятие здания:

- Толщина фасада будет нарушена, пропорции изменятся. Появятся крупные щели, а рельефы, созданные Николаем Силисом и Владимиром Лемпортом, просто утонут в новой облицовке».

Свое мнение о ситуации высказал реставратор Петр Шутов - член экспертного совета фонда «Внимание» и участник московского проекта «Вспомнить все». По словам Шутова, он никогда не видел здание библиотеки лично, но был впечатлён, когда впервые узнал о нём:

- Я был удивлён, увидев не только здание с высоким качеством проекта и исполнения, но и в таком хорошем состоянии - сегодня это большая редкость.

Он отметил, что сохранившиеся в целости объекты советского модернизма - редкость, но именно такие здания представляют собой важную часть истории города.

- Когда осознание ценности этого исторического периода дойдет до всех, нам придётся горевать по утраченному.

Реставратор убежден, что здания в стиле советского модернизма нужно сохранять, а не заменять подделками:

- Каждая эпоха оставляет после себя здания, в которых воплощены нужды и мечты людей. Обычно современники не могут оценить значимость зданий в момент их постройки, статус появляется со временем».

Шутов сравнил ситуацию с Парижем времён реконструкции барона Османа, когда ради единого архитектурного образа фактически был расчищен весь центр. По его словам, результат оказался внешне безупречным, но внутренне - лишённым живой ткани истории.

- Да, красиво, но скучно, - резюмировал он.

По его мнению, Публичной библиотеке не нужен вентилируемый фасад, который изменит не только внешний вид, но и пропорции здания. Он призывает рассматривать альтернативы и подходить к ремонту с точки зрения подлинного восстановления, а не удобного «обновления».

Денис Забнин

Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен.