Я мешала коррупционерам — глава администрации Зернограда Ирина Полищук о причинах своих бед

В Зерноградском райсуде Ирина Полищук дала показания, состоялся ее допрос.

Заседание 9 июня началось с заявления подсудимой об отводе гособвинителю и судье. 

Ирина Полищук в своем ходатайстве указала, что у прокурора Зерноградского района Владислава Бондаренко, представляющего сторону обвинения в суде, явно есть личная заинтересованность в исходе процесса. Он выступал против назначения лингвистических, почерковедческих, психофизиологических экспертиз подсудимой и ключевым свидетелям. А ведь экспертизы могли бы установить, кто говорит правду, а кто лжет. Прокурор района, даже не дождавшись конца процесса, принялся оказывать давление на свидетелей защиты, которые дали показания в пользу подсудимой.

Уже двое свидетелей – замглавы администрации и директор дома культуры получили некие «предписания» из прокуратуры.

Про председательствующую судью Ольгу Медведеву Полищук заметила в ходатайстве, что та находится под влиянием прокурора, отказывается признавать необходимость экспертиз, а недавно безосновательно удовлетворила ходатайство обвинения о взятии подсудимой под стражу.

— При таких обстоятельствах мною уже потеряна надежда на справедливый суд, — подчеркнула Полищук.

Неожиданностей не случилось: прокурор выступил против своего отвода, а судья отказала в удовлетворении ходатайств подсудимой.

После этого Ирина Полищук начала давать показания, состоялся ее допрос.

— Руководству и следователю Зерноградского МСО СК России по Ростовской области, прокурору Бондаренко и председательствующей в суде Медведевой очевидно и понятно, что обвинения в отношении меня незаконны и необоснованны. Они умышленно отвергают фактические обстоятельства о том, что моя работа в должности главы администрации Зерноградского городского поселения, которую я всегда стремилась и старалась исполнять законными способами и средствами в интересах жителей городского поселения, оказалась помехой для сообщества лиц с обозначением «социум», — так начала она свои показания.

В этих словах Полищук сделала явную отсылку к доказательствам, приобщенным судом – видеофайлам, записанным летом 2023 года. Видеокамера в кабинете главы администрации Зернограда тогда записала разговор с учредителем ООО «Полимерспецстрой» Егором Сердюком. Бизнесмен уговаривал главу администрации Полищук заключить контракт с его фирмой, ссылаясь на свои связи во власти и правоохранительных органах, убеждал, что женщине не следует идти на конфликт со «всем социумом». В противном случае главе администрации обещались некие «проблемы».

Среди исполнителей «заказа» в отношении себя Полищук назвала руководителей зерноградского предприятия «Чистый город»: генерального директора Леонида Водолазского и директора по развитию предприятия Елену Арцыбашеву, а также замдиректора МКУ «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений, ГО и ЧС» Эдуарда Забазнова. Именно эти работники городских служб дали показания против Полищук, заявили, что подложные документы о невыполненных работах они подписали не по своей инициативе, а якобы по требованию главы. При этом Забазнов сделал такое признание на следствии не сразу, а спустя несколько допросов у следователя.

Ирина Полищук заявила в суде, что у руководителей «Чистого города» давно были основания ненавидеть ее. Некоторое время назад ей довелось поработать в этом предприятии, принадлежащем муниципалитету, в должности инженера. Полищук сообщила, что обнаружила на предприятии многочисленные факты хищений материальных средств. Например, на нерабочие автомобили, стоявшие без колес, «списывались» запчасти и ГСМ, которые продавались «налево», муниципальное имущество сдавалось в металлолом и т.д. Один из бывших руководителей «Чистого города» Андрей Игнатенко стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве.

Коммунальная техника зерноградского "Чистого города". Фото: архив "Блокнот Ростов"

Избранная главой администрации Зернограда Ирина Полищук решила провести доскональную проверку финансово-хозяйственной деятельности руководителей «Чистого города», что и вызвало активное противодействие.

Полищук напомнила в суде, что директор по развитию изготовила, а гендиректор подписал акт расшифровки выполненных работ, журнал производства работ и счет на оплату, которыми «проводились» неисполненные предприятием работы: вместо грейдирования дорог был указан более дорогой «ямочный ремонт щебеночных покрытий». Сам контракт на выполнение дорожных работ был подписан в 2022 году заместителем главы горадминистрации Натальей Овчаровой, одно время исполнявшей обязанности главы. Ирина Полищук к его заключению отношения не имела, его содержания не знала.

Точно так же, подчеркнула подсудимая, она не имеет отношения к фигурируемым в деле акту расшифровки выполненных работ, журналу производства работ, счету на оплату и акту приемки выполненных работ. На счете об оплате, выставленном «Чистым городом» городской администрации, нет резолюции главы в правом верхнем углу, где она должна быть.

— Значит, я его не видела и к оплате не отправляла, — разъяснила подсудимая.

Следствие и суд приняли обвинительный характер, а сторона обвинения не замечает аргументов защиты, отметила Полищук. Так, обвинение утверждает, что глава 28 декабря 2023 года в 14:55, находясь в здании администрации Зернограда, подписала электронно-цифровой подписью акт приемки выполненных работ. При этом игнорируются показания свидетелей защиты: сотрудников администрации, которые видели, как Полищук еще утром уехала из Зернограда в Ростов, водителя, который отвез ее и весь день находился с ней в Ростове, директора «Ростовоблстройзаказчика» Андрея Атаманцева, который подтвердил, что женщина весь день пробыла в его ведомстве.

Во время обысков следствие изъяло мобильные телефоны, принадлежащие даже мужу и детям Полищук. Но в деле не фигурирует телефон самой Полищук, которым она пользовалась во время предполагаемого преступления. Ее мобильник был ранее изъят как у свидетельницы по другому уголовному делу. Изучение переписок в мессенджерах, звонков помогло бы следствию установить, где в действительности находилась Полищук, когда, по версии обвинения, она раздавала незаконные указания или подписывала подложные документы. Но именно эта информация следствие не заинтересовала.

О передвижениях и местонахождении женщины могли бы рассказать видеозаписи, сделанные камерами в здании администрации или на улицах Зернограда, но они тоже не изучены следствием и обвинением. Возможно, потому что информация с них опровергнет выстроенную версию обвинения?

В ходе судебного процесса два свидетеля обвинения Александр Топчиев и Иван Гавриленков сообщили, что их подписи в протоколах допросов выполнены не ими, а допрашивали их не в здании зерноградского отдела следственного комитета, как указано в протоколах, а совсем в другом месте. Но такие вопиющие нарушения не заинтересовали сторону обвинения.

Причина происходящего – желание «недругов во власти» снять ее с должности главы администрации Зернограда и посадить в тюрьму, уверена Ирина Полищук.

Подсудимая сообщила, что с ней общался нынешний глава администрации Зерноградского района Дмитрий Репка и уговаривал уйти в отставку.

— Увольняйтесь, вам потом работу какую-нибудь другую дадут, вас все равно посадят, — пересказала Полищук слова главы районной администрации.

Эти показания были прерваны судьей Медведевой. Судья заявила, что озвученные данные не имеют отношения к делу

…Суду оказались не интересны истинные причины возбуждения дела и уголовного преследования Ирины Полищук, констатировала сторона защиты.

Напомним, что глава администрации Зерноградского городского поселения Ирина Полищук обвиняется по статьям о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Женщине грозит от трех до десяти лет лишения свободы.

Ирина Полищук заявила, что дело сфабриковано во властных кабинетах Зерноградского района и Ростовской области. Причиной стал отказ главы администрации заключать контракт на сотни миллионов рублей с фирмой, связанной с чиновниками правительства Ростовской области.

Дмитрий Ремизов