В «процессе ростовских судей» объявлено о переходе к прениям сторон

По делу «ростовских судей-взяточников» закончилось судебное следствие.

Теперь в Первомайском райсуде Краснодара предстоят прения сторон.

На заседании 28 ноября планировалось провести допрос последнего свидетеля – московского следователя, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) в отношении председателя Ростовского облсуда Елены Золотаревой.

Просьбу о допросе ранее заявил прокурор. Показания следователя стороне обвинения понадобились, чтобы ответить на ходатайство адвокатов Татьяны Юровой, заявленное еще 7 ноября. В тот день защитники потребовали признать «недопустимыми доказательствами» и исключить из дела рапорты оперуполномоченного ФСБ и следователя Следственного комитета, на основании которых были возбуждены уголовные дела в отношении Юровой, результаты ОРМ, протокол обыска и предметы (включая документы, деньги и драгоценности), изъятые в квартире бывшей судьи.

Допросить столичного следователя предполагалось дистанционно, с помощью видеоконференцсвязи (ВКС). Однако допрос, запланированный на 22 ноября, не состоялся: ВКС в московском райсуде долгое время была занята по другому делу, и свидетель, не дождавшись своей очереди, уехал по делам службы. 28 ноября связь с Бутырским райсудом в Москве была установлена, но теперь в суд не пришел сам свидетель. Он сообщил, что не смог явиться из-за острого приступа гриппа.

Судья по делу Николай Щелочков поинтересовался у гособвинения: а насколько вообще стороне обвинения важен допрос этого свидетеля, чтобы ответить своим процессуальным оппонентам? Может, с учетом того, что в деле сменился прокурор, то новый гособвинитель готов дать ответ и без этого допроса, и не надо затягивать процесс?..

Прокурор ответил, что – совершенно верно, нет необходимости в допросе свидетеля. И тут же сформулировал ответ защитникам Юровой.

Гособвинитель заявил, что действия, совершенные уполномоченными лицами при возбуждении дела против ростовской судьи, уже признаны законными. Обстоятельств для возбуждения дела в отношении Юровой было предостаточно.

Адвокаты, выслушав оппонента, вновь повторили свое требование признать незаконными собранные доказательства, лишь несколько изменив просительную часть ходатайства.

В итоге, выслушав стороны, судья Первомайского райсуда отказал адвокатам Юровой в удовлетворении их ходатайства. Действия следователей суд счел законными. По поводу аргумента адвокатов, что скрытая видеосъемка Юровой была незаконной, так как проводилась без разрешения квалификационной коллегии судей (ККС), судья Щелочков напомнил, что ОРМ проводились в отношении Золотаревой, и они были разрешены.

Юрова же попала в кадры съемки «незапланированно» и сама наговорила себе «на статью».

— От того, что на данную видеозапись попали другие лица, не может ставить под сомнение ее законность и обоснованность, — сказал судья.

Георгий Бондаренко, Елена Золотарева, Татьяна Юрова. Коллаж "Блокнот Ростов"

Таким образом, попытка стороны защиты признать результаты скрытых видеосъемок незаконными не удалась. Но на этом история не закончилась.

Если ранее прокурор предлагал допросить следователя, чтобы подкрепить свою позицию, то теперь уже подсудимый Георгий Бондаренко выступил с ходатайством повторить вызов этого свидетеля. Бондаренко предположил, что свидетель намеренно «ускользает» от допроса – то у него служебные дела, то грипп, то еще что-то… Подсудимый повторил версию защиты, что ОРМ проводились незаконно, без разрешения ККС.

Судья отказал Бондаренко в удовлетворении его ходатайства, напомнив, что что подсудимые могли обжаловать действия следователя еще на этапе следствия, и нельзя требовать от свидетеля оценки доказательств.

Таким образом, последняя попытка затянуть процесс была отклонена. Судья объявил о завершении судебного следствия и переходе к прениям.

Гособвинитель попросил дать ему неделю для подготовки к выступлению.

Подсудимые и адвокаты не возражали против отложения процесса еще на неделю. Но затем судья попросил и сторону защиты тоже подготовиться к прениям в этот же день.

Тут вновь стал возражать Георгий Бондаренко. Он заявил, что подсудимым и их защитникам может понадобиться дополнительное время, чтобы подготовить «контрдоводы» после выступления гособвинителя.

Судья ему ответил, что такой аргумент, согласно разъяснениям Верховного суда, может быть принят, лишь если вдруг изменен объем обвинения. Впрочем, подсудимые и их защитники могут, выслушав речь прокурора, ходатайствовать о дополнительном времени для подготовки, об удлинении времени процесса.

Может, суд и пойдет им навстречу. Но это неточно.

Напомним, что в Первомайском районном суде Краснодара рассматривается «дело ростовских судей». На скамье подсудимых бывший председатель Ростовского облсуда Елена Золотарева, ее заместительница Татьяна Юрова, бывший начальник управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский и экс-председатель Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко.

Золотарева обвиняется в получении взяток (ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Юрова также обвинена в получении взяток и в посредничестве в их получении (ст. 291.1 УК РФ). Рощевский и Бондаренко обвиняются в посредничестве в получении взяток.

Пятый подсудимый – бизнесмен и бывший представитель главы Чеченской республики в Калининграде Альберт Романов, также обвинявшийся в посредничестве во взяточничестве, – покинул скамью подсудимых, заключив контракт с министерством обороны РФ.

Дмитрий Ремизов