Общество,
27.02.2020 12:00
Подделавшая экспертизы по домам погорельцев администрация Ростова признала свои ошибки
Читайте также:
- Адвокат: «Из дела о пожаре на Театральном спуске исчезли 35 томов показаний свидетелей о поджоге» (11.09.2019 08:01)
- В Ростове погорельцы Театрального спуска вышли на митинг (25.08.2019 16:01)
- «По домам ходили молодые люди, после них постройки вспыхивали как по волшебству»: погорельцы с Театралки рассказали правду о пожаре (05.04.2019 11:59)
«Блокнот Ростов» получил ответ на официальный запрос в администрацию Ростова-на-Дону о причинах, которые заставляют чиновников ухудшать условия жизни горожан, вопреки требованию Устава города.
Запрос от СМИ был направлен в администрацию Ростова после очередного заседания суда по делу погорельцев Театрального спуска. Ранее судебные инстанции признали дома Елены Петровой и Нарины Рашутиной непригодными для проживания.
Дом Нарины Рашутиной чудом уцелел во время пожара. Фото "Блокнот Ростов"
Оба здания незначительно пострадали во время пожара 21 августа 2017 года, который охватил 3,5 га земли в центре Ростова на спуске с Театральной площади к Дону. В результате возгорания были уничтожены 125 зданий, включая несколько многоквартирных домов. Жилья лишились 218 семей, пострадавшими были признаны 564 человек; один инвалид не смог выбраться из дома и погиб.
Несмотря на выводы МЧС и многочисленные показания очевидцев, которые свидетельствовали об умышленном поджоге, в суд уголовное дело ушло по статье «Халатность», «Причинение смерти по неосторожности» и «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». Следствие пришло к выводу, что двое сотрудников «Донэнерго» допустили провисание проводов в районе переулка Чувашского, что привело к короткому замыканию и возгоранию несанкционированной свалки. За то, что свалка не была вовремя убрана, судят бывшую замглавы Пролетарского района.
Часть улицы Седова сгорела в тот же день. На фото нет официально установленного главного источника пожара. Фото из соцсетей
Часть пострадавших, которые смогли доказать свои права на сгоревшую собственность или были в них прописаны, получили жилищные сертификаты. Глава администрации Ростова Алексей Логвиненко, 25 февраля отчитываясь перед гордумой, заявил, что до конца 2020 года город закончит проектирование застройки сгоревшего спуска и займется выкупом земельных участков погорельцев.
Отдельную проблему для муниципалитета составляют те жители спуска, чьи дома уцелели и кто не хочет их покидать. С ними власти ведут, что называется, индивидуальную работу. Для начала их дома решением специально созданной комиссии были признаны непригодными для жизни. Выводы комиссии закрепили суды, но часть домовладельцев оказалась настойчивыми и добились вмешательства Следственного комитета РФ.
СКР подтвердил, что экспертизы домов погорельцев были сфальсифицированы. Фото "Блокнот Ростов"
Несостоявшиеся погорельцы с самого начала твердили, что их дома получили незначительные повреждения кровли и были отремонтированы. Однако настроенные решительно органы муниципальной власти пошли на крайность: в дело были пущены фальшивые экспертизы, на основании которых суды и приняли решение о непригодности домов.
Факт фальсификации выявил Следственный комитет РФ. Авторам фальсификаций удалось избежать уголовной ответственности лишь благодаря истекшим срокам исковой давности.
В начале февраля 2020 года пострадавшие от действий чиновников домовладельцы обратились в суды с исками о пересмотре ранее принятых решений в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Прибывшие в судебное заседание представители администрации города, несмотря на подтвержденные факты фальсификации экспертиз, попросили суд не отменять прежних решений. Иными словами — продолжили настаивать на выселении жильцов из уцелевших домов. Суды встали на сторону чиновников.
Вплотную к пожарищу подступаю новостройки СК "Вертолдевелопмент", принадлежащей семье бывшего директора вертолетного завода. Фото "Блокнот Ростов"
Обеспокоенная явным нарушением Устава города Ростова-на-Дону, редакция «Блокнот Ростов» направила чиновникам официальный запрос с просьбой объяснить такую настойчивость в деле об уцелевших погорельцев.
— Представители администрации Ростова-на-Дону, несмотря на установленный факт использования фальшивых экспертиз, продолжили настаивать на сохранении прежних решений суда, несмотря на то, что они, фактически, ведут к существенному ухудшению условий жизни ростовчан, потере домов, выселению и получению выплат из бюджета, — говорится в запросе.
Чиновникам было предложено ответить на следующие вопросы:
— Почему администрация Ростова-на-Дону продолжает настаивать на признании домов семьи Нарины Рашутиной (ул. Красных Зорь) и семьи Петровых (ул. Седова) непригодными для проживания, хотя экспертиза, назначенная Следственным комитетом, признала, что дома для проживания пригодны, а члены комиссии, которая оценивала состояние зданий, сфальсифицировали ее результаты?
— Готова ли администрация Ростова-на-Дону отказаться от своих требований по выселению указанных семей, не дожидаясь решения судов, а руководствуясь Конституцией РФ и п 1. Ст. 6 Второго раздела Устава г. Ростова-на-Дону, которая, в частности, гласит: «Городское самоуправление осуществляется для общего блага, социальной и правовой защиты населения города, содействия созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека — жителя города Ростова-на-Дону»?
Неожиданно, администрация города, которая более двух лет добивалась признания домов нежилыми, изменила свое мнение.
— Решениями судов в удовлетворении требований собственникам о признании незаконными решений Комиссии и постановление Администрации города Ростов-на-Дону о признании жилых помещений непригодными для проживания, было отказано. Кроме того, судами также отказано в удовлетворении заявлений собственников жилых помещений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, — напомнили в управлении по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ.
Но, несмотря на вступившие в законную силу решения судов, в администрации Ростова вновь пересмотрели заявления собственников и наконец-то увидели, что жить в уцелевших домах можно.
— По результатам рассмотрения поступивших в феврале 2020 от собственников жилых помещений, расположенных по адресу: Седова, 183, ул. Красных Зорь, 150/10 заявлений для оценки помещений, комиссией по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда были приняты решения о соответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и их пригодности для проживания, — говорится в официальном ответе на запрос «Блокнот Ростов».
Но в администрации так и не смогли ответить на вопрос: почему же чиновники так настаивали на выселении многодетной семьи из абсолютно пригодного для жилья дома? И делали это, опираясь на данные экспертизы, которую Следственный комитет признал фальшивкой.
Елена Романова специально для "Блокнот Ростов"
Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.
Запрос от СМИ был направлен в администрацию Ростова после очередного заседания суда по делу погорельцев Театрального спуска. Ранее судебные инстанции признали дома Елены Петровой и Нарины Рашутиной непригодными для проживания.
Дом Нарины Рашутиной чудом уцелел во время пожара. Фото "Блокнот Ростов"
Оба здания незначительно пострадали во время пожара 21 августа 2017 года, который охватил 3,5 га земли в центре Ростова на спуске с Театральной площади к Дону. В результате возгорания были уничтожены 125 зданий, включая несколько многоквартирных домов. Жилья лишились 218 семей, пострадавшими были признаны 564 человек; один инвалид не смог выбраться из дома и погиб.
Несмотря на выводы МЧС и многочисленные показания очевидцев, которые свидетельствовали об умышленном поджоге, в суд уголовное дело ушло по статье «Халатность», «Причинение смерти по неосторожности» и «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». Следствие пришло к выводу, что двое сотрудников «Донэнерго» допустили провисание проводов в районе переулка Чувашского, что привело к короткому замыканию и возгоранию несанкционированной свалки. За то, что свалка не была вовремя убрана, судят бывшую замглавы Пролетарского района.
Часть улицы Седова сгорела в тот же день. На фото нет официально установленного главного источника пожара. Фото из соцсетей
Часть пострадавших, которые смогли доказать свои права на сгоревшую собственность или были в них прописаны, получили жилищные сертификаты. Глава администрации Ростова Алексей Логвиненко, 25 февраля отчитываясь перед гордумой, заявил, что до конца 2020 года город закончит проектирование застройки сгоревшего спуска и займется выкупом земельных участков погорельцев.
Отдельную проблему для муниципалитета составляют те жители спуска, чьи дома уцелели и кто не хочет их покидать. С ними власти ведут, что называется, индивидуальную работу. Для начала их дома решением специально созданной комиссии были признаны непригодными для жизни. Выводы комиссии закрепили суды, но часть домовладельцев оказалась настойчивыми и добились вмешательства Следственного комитета РФ.
СКР подтвердил, что экспертизы домов погорельцев были сфальсифицированы. Фото "Блокнот Ростов"
Несостоявшиеся погорельцы с самого начала твердили, что их дома получили незначительные повреждения кровли и были отремонтированы. Однако настроенные решительно органы муниципальной власти пошли на крайность: в дело были пущены фальшивые экспертизы, на основании которых суды и приняли решение о непригодности домов.
Факт фальсификации выявил Следственный комитет РФ. Авторам фальсификаций удалось избежать уголовной ответственности лишь благодаря истекшим срокам исковой давности.
В начале февраля 2020 года пострадавшие от действий чиновников домовладельцы обратились в суды с исками о пересмотре ранее принятых решений в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Прибывшие в судебное заседание представители администрации города, несмотря на подтвержденные факты фальсификации экспертиз, попросили суд не отменять прежних решений. Иными словами — продолжили настаивать на выселении жильцов из уцелевших домов. Суды встали на сторону чиновников.
Вплотную к пожарищу подступаю новостройки СК "Вертолдевелопмент", принадлежащей семье бывшего директора вертолетного завода. Фото "Блокнот Ростов"
Обеспокоенная явным нарушением Устава города Ростова-на-Дону, редакция «Блокнот Ростов» направила чиновникам официальный запрос с просьбой объяснить такую настойчивость в деле об уцелевших погорельцев.
— Представители администрации Ростова-на-Дону, несмотря на установленный факт использования фальшивых экспертиз, продолжили настаивать на сохранении прежних решений суда, несмотря на то, что они, фактически, ведут к существенному ухудшению условий жизни ростовчан, потере домов, выселению и получению выплат из бюджета, — говорится в запросе.
Чиновникам было предложено ответить на следующие вопросы:
— Почему администрация Ростова-на-Дону продолжает настаивать на признании домов семьи Нарины Рашутиной (ул. Красных Зорь) и семьи Петровых (ул. Седова) непригодными для проживания, хотя экспертиза, назначенная Следственным комитетом, признала, что дома для проживания пригодны, а члены комиссии, которая оценивала состояние зданий, сфальсифицировали ее результаты?
— Готова ли администрация Ростова-на-Дону отказаться от своих требований по выселению указанных семей, не дожидаясь решения судов, а руководствуясь Конституцией РФ и п 1. Ст. 6 Второго раздела Устава г. Ростова-на-Дону, которая, в частности, гласит: «Городское самоуправление осуществляется для общего блага, социальной и правовой защиты населения города, содействия созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека — жителя города Ростова-на-Дону»?
Неожиданно, администрация города, которая более двух лет добивалась признания домов нежилыми, изменила свое мнение.
— Решениями судов в удовлетворении требований собственникам о признании незаконными решений Комиссии и постановление Администрации города Ростов-на-Дону о признании жилых помещений непригодными для проживания, было отказано. Кроме того, судами также отказано в удовлетворении заявлений собственников жилых помещений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, — напомнили в управлении по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ.
Но, несмотря на вступившие в законную силу решения судов, в администрации Ростова вновь пересмотрели заявления собственников и наконец-то увидели, что жить в уцелевших домах можно.
— По результатам рассмотрения поступивших в феврале 2020 от собственников жилых помещений, расположенных по адресу: Седова, 183, ул. Красных Зорь, 150/10 заявлений для оценки помещений, комиссией по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда были приняты решения о соответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и их пригодности для проживания, — говорится в официальном ответе на запрос «Блокнот Ростов».
Но в администрации так и не смогли ответить на вопрос: почему же чиновники так настаивали на выселении многодетной семьи из абсолютно пригодного для жилья дома? И делали это, опираясь на данные экспертизы, которую Следственный комитет признал фальшивкой.
Елена Романова специально для "Блокнот Ростов"
Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.
Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
