«Слон в посудной лавке»: общественники раскритиковали идею чиновников оцифровать ценные здания Ростова
Фото: Телеграм-канал Светланы Мананкиной
Читайте также:
- В Ростове жители Ворошиловского района остались без света из-за аварии (02.02.2024 11:20)
- Ростовские власти решили снести доходный дом в Нахичевани с вековой историей (02.02.2024 10:29)
- Багаевский гидроузел в Ростовской области завершат к навигации в 2025 году (02.02.2024 11:50)
- В Ростове хотят расширить мост на проспекте Стачки (02.02.2024 10:24)
- В Ростове в 52 автобусах обнаружили всего 2 нарушения (02.02.2024 08:30)
Недавно замглавы Законодательного собрания области Светлана Мананкина предложила оцифровывать недвижимость с исторической ценностью, чтобы эффективнее сохранять. Общественники организации «Мой фасад» озвучили отношение к такой инициативе в своем Телеграм-канале.
Горожане, которые уже 15 лет борются за сохранение архитектурного наследия, нашли противоречие в заявлениях чиновницы. Дело в том, что именно Мананкина активно продвигала принятие объединенной охранной зоны. А согласно этому документу 682 исторических здания без статуса памятника архитектуры можно сносить.
Представителей «Мой фасад» смущает и формулировка, которую приводит издание «Ведомости»: «цифровой каталог обмерных чертежей… может применяться при реализации программ по реновации городской среды».
Общественники обращают внимание на специальную замену терминов в документе объединенной охранной зоны. Они уверены, что аббревиатуру ЦГФО (ценные градоформирующие объекты) превратили в ЦОИГЛ (ценные элементы историко-градостроительной среды), чтобы обойти федеральные законы и иметь возможность сносить здания без статуса ОКН.
«Мой фасад» подчеркивает, что предыдущие версии проекта объединенной охранной зоны запрещали снос ценных зданий. И лишь в последнем варианте, который и был согласован властями, его разрешили. Ответственными за нововведение активисты считают главу департамента архитектуры Глеба Мельникова и архитектора Алексея Полянского.
Кстати, согласно документу, ЦОИГЛ после сноса нужно восстанавливать обратно. Но общественники приводят примеры зданий, которые обладали статусом объектов культурного наследия, но при этом оказались в плачевном состоянии и ждут восстановления десятилетиями.
Это вызывает справедливые сомнения, что до восстановления объектов с менее значимым статусом вообще дойдет.
Кроме того, неравнодушные ростовчане подчеркивают, что восстановление после сноса ликвидирует подлинность, самое важное, что есть у исторической архитектуры.
«И это то, что пока еще сохраняется в Ростове — музее под открытым небом, который находится на 4 месте по России по количеству дореволюционной застройки. Его обгоняют только Петербург, Москва и Самара. Но администрация, как слон в посудной лавке, разрушает эти дома и дальше — только теперь вместо них хочет новостройки, на фасады которых натянут что-то, отдаленно напоминающее подлинник. Как скальп», — резюмирует «Мой фасад».
Григорий Мелихов
Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону