Профессия – должник: в Ростове профессиональные заемщики пытаются посадить кредиторов

Наше издание (как и многие другие, местные и федеральные) уже не раз писали о судьбе супругов Геллер, на которых профессиональные должники натравили силовиков.

Иск за иском

Фабула проста: четверо граждан, одолживших у супругов немалые деньги, решили долги не возвращать. А суды, куда супруги подали иски о возврате займов, решили по-другому: присвоенные деньги необходимо вернуть. Потом были исполнительные листы, исполнительные производства, торги имуществом должников… То есть все шло в установленном законом порядке. Однако любители красивой жизни за чужой счет не успокоились: увидев, что деньги, которые уже казались своими, удержать не удается, они пошли в атаку на государственные органы. Наняв известного в Ростове специалиста (фамилия редакции известна) по «освобождению должников от долгов», должники пошли в атаку – сначала на государственные органы.

Метод действий должников был крайне прост: каждый орган, от администрации города до администрации президента, они завалили десятками «коллективных жалоб» с душещипательными байками о том, как злобные судебные приставы отобрали у них имущество, продажное Минимущество России покрывает приставов, а нечестные государственные регистраторы и нотариусы делают фальшивые документы. Одновременно коллективные доносы с такими же выдумками бурным потоком шли во всевозможные  правоохранительные органы – «обиженные» должники не поленились разослать их в каждый отдел полиции, следственного комитета и прокуратуру каждого района, не забыв и про вышестоящие инстанции – вплоть до Генеральной прокуратуры и лично тов. Бастрыкина.

А когда эти попытки не сработали – правоохранительные органы не стали вмешиваться в гражданско-правовые отношения вообще и в процесс исполнения судебных актов в частности, а одного из «писателей» даже осудили за заведомо ложный донос, – должники зашли на новый круг.

На этот раз они захотели перерешить гражданские дела, в которых суды обязали их вернуть деньги. Каждый должник подал, и не по одному разу, новые иски. С теми же самыми байками  о том, как их обманули супруги Геллер, потребовав вернуть одолженное, обманули приставы, исполнив судебные решения, и конечно же обманули судьи, исполнившие не хотелки должников, а требования закона.

В общей сложности должники умудрились подать более семидесяти  исковых заявлений, заявлений о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, жалоб и пр. чуть ли не во все суды города, ни одно из которых не было удовлетворено.

Однако и на этом должники не успокоились.
Не сумев возбудить уголовные дела на приставов, судебных экспертов и государственных регистраторов, они решили возбудить уголовное дело в отношении кредиторов.


Сама ситуация, когда должники добиваются уголовного преследования кредитора за то, что он одолжил им деньги, уникальна. Любому здравомыслящему человеку понятно, что так не бывает, что это абсурдно и невозможно. Тем не менее, невозможное произошло.

В наших прошлых материалах подробно описан неправовой механизм, с помощью которого должники сумели перевернуть совершенно очевидную ситуацию с гражданско-правовых ног на уголовную голову. Они взяли на вооружение рецепт известного военного преступника: чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову.

И действительно, в отделе полиции №3 – единственном из восьми, куда должники разослали новый поток доносов, на этот раз уже на кредиторов, – нашелся человек (и даже не рядовой, а целый младший лейтенант), который поверил грандиозной лжи и возбудил уголовное дело на кредиторов за то, что они потребовали вернуть свои собственные деньги.

После этот были и недозволенные методы следствия, и фальсификация доказательств, и по году домашнего ареста каждому из супругов – в общем, всё, кроме доказательств. Ведь искать доказательства вранья – дело неблагодарное, а найти – так и вовсе невозможное (разве что методами из 37-го года, без чего кстати тоже не обошлось).

И при подготовке прошлых материалов, и сейчас, редакция, что называется не веря своим глазам, показывала текст обвинительного заключения чуть ли не десятку опытных адвокатов, в том числе имеющих опыт работы в правоохранительных органах. Которые просто не могли понять, как этот бред (именно таким словом специалисты оценили результат следствия) можно было направить в суд. Прогноз юристов был единодушен: по этому делу может быть только оправдательный приговор.

Так и случилось: суд первой инстанции не просто оправдал супругов, но и признал ложными показания и заявления должников, из которых в ОП №3 вырастили уголовное дело.

К сожалению, вышестоящая инстанция оправдательный приговор отменила. Так бывает – согласно статистике, количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 г. составило всего 900 на 346 940 рассмотренных дел, то есть менее 0,26%. Притом что в России более 2 000 судов первой инстанции и примерно 7 000 судебных участков, судьи которых рассматривают уголовные дела.

Из этой нехитрой статистики видно, что многие судьи по уголовным делам за всю жизнь не вынесли ни одного оправдательного приговора, – и вряд ли умеют это правильно делать из-за отсутствия практики.
В общем, после отмены, в основном по формальным основаниям,  вынесенного супругам оправдательного приговора дело вернулось на новое рассмотрение. После еще одного года рассмотрения и шести десятков заседаний суд, уже в другом составе, вновь вынес оправдательный приговор, что в общем было вполне ожидаемо. И, как и в прошлый раз, подчеркнул в приговоре грубую ложь каждого из участников «организованной группы должников».

Интересно, что если первый оправдательный приговор состоял из 44 листов текста, то во втором оправдательном приговоре их уже было 218! В общем, второй оправдательный приговор, после того как его законность и обоснованность подтвердил Ростовский областной суд, вступил в законную силу, и началось уголовное преследование доносчиков за заведомо ложные показания.
А дальше всё случилось по пословице «лес рубят – щепки летят».

На всю страну прогремело ростовское «дело судей».
К которому ни сами супруги Геллер, ни кто-либо из судей, рассматривавших дела с их участием, никакого отношения не имели.

Однако сложившейся ситуацией недобросовестно воспользовались должники: они в очередной раз закидали все инстанции жалобами – на этот раз на то, что якобы вынесенный супругам оправдательный приговор является происками ростовской судейской мафии, ополчившейся на несчастных должников потому, что они рассылали слишком много жалоб на судей. К сожалению, «политическая составляющая» подействовала, и уже вступивший в законную силу второй оправдательный приговор, в обоснованности которого не было сомнений у Ростовского областного суда, был отменен с направлением дела на новое рассмотрение, то есть с самого начала, судом первой инстанции.

Правда, за это время произошли события, сделавшие ситуацию еще более абсурдной: одного из должников (Снегову Г.В.) осудили на 2,5 года за махинации с отдачей долга супругам, что понятным образом  исключает их вину, по другому должнику (Касьяновой А.П.) было представлено письменное признание, что она и не думала возвращать деньги, третий должник (Пискунова М.И.) в своих показаниях вообще отрицала то, что написано в обвинении, еще по одному эпизоду истек срок давности…

Тем не менее, на третьем рассмотрении дела уже состоялось более 70-ти судебных заседаний, что придает ситуации более чем абсурдный характер. Леонид тоже уверен, что проблема – в «деле судей».

– Уже седьмой год мы бесконечно ходим в суды. Все понимают, что это дело «левое». Всем давно понятно, что мы не виноваты. Но - все боятся того, что скажет кассационный суд в Краснодаре. Ведь сейчас наш регион на самом плохом счету, Ростов «запачкался». И складывается мнение, что все выбивающиеся из общего ряда ростовские приговоры лучше, от греха подальше, отменять. Так собственно у нас и произошло. Я уверен, что именно поэтому нам отменили второй оправдательный приговор.

Меня, после посещения нескольких судебных заседаний и ознакомления с аудиозаписями ранее состоявшихся, особенно поразила позиция государственного обвинителя: в то время как защита супругов представляет суду конкретные весомые доказательства, прокурор, как показалось корреспонденту, находится от происходящего в полной растерянности.
Конечно, делать выводы о вине (или ее отсутствии) может только суд, но отсутствие у обвинения внятной позиции, не говоря уже о внятных доказательствах, что называется, режет глаз.

 Хамство в суде

Но самое интересное, что я заметила в судебных заседаниях, и чего никогда не видела раньше (а я освещаю далеко не первый судебный процесс) – это откровенно хамское поведение должников в судебном заседании. Причем их хамство направлено в первую очередь в отношении суда.
Андрей Касьянов в заседании демонстративно ест конфеты, распаковывая их из шуршащих пакетов прямо во время выступления защиты. Даже присутствие судьи его абсолютно не смущает. Если ему что-то не нравится, сразу вскакивает, начинает кричать и размахивать руками.

В каждое заседание с участием Касьянова приглашается судебный пристав, но это практически не помогает – увещеваний пристава и замечаний суда хватает не больше чем на несколько минут.

Но потом я поняла, что безобразное поведение должников, странным образом получивших статус потерпевших, является не просто хамством – это их тактика давления на суд.
С одной стороны, это тактика провокаций: тот же Касьянов откровенно выжидает – а вдруг судья «сорвется» – чтобы потом написать очередную жалобу.
Но когда Касьянов со Снеговой, не в одном заседании и не один раз, перечисляют фамилии фигурантов «дела судей», и чуть ли не открытым текстом грозят судье, в случае вынесения оправдательного приговора, совершить на него донос – это уже выходит за всякие рамки (также как и отсутствие какой-либо реакции прокурора на эти безобразия).

Выдержка и терпение председательствующего по делу безусловно заслуживают уважения. Но что должны чувствовать подсудимые, судьбы которых зависят от справедливого решения суда, когда потерпевшие так открыто и нагло шантажируют судью?

Ранее Леонид Геллер смог записать откровенный разговор со следователем, который шантажом и угрозами заставил супружескую пару себя оговорить.

Ирина Иванова

Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону