Подполковник Штохов: «Следствие целенаправленно собирало лживые показания против меня»

Следственный комитет в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса занимался сбором доказательств вины на основе лживых показаний замешанных в преступлении свидетелей. Об этом заявил заместитель начальника уголовного розыска Первомайского отдела полиции, которого сейчас судят по обвинению в тяжком преступлении на основании показаний бывшего подчиненного.

Следователь Первомайского отдела Следственного управления СКР Роман Иванин полностью проигнорировал все противоречия в показаниях бывшего оперативника Антона Сагаловича, уличенного в вымогательстве денег у задержанного. Вместо этого, он составил обвинительное заключение против непосредственного начальника Сагаловича — подполковника Сергея Штохова. Суд над Штоховым подходит к концу. Ходатайства его защиты отклоняются, доказательства невиновности — игнорируются, а все противоречия в показаниях экспертов и свидетелей трактуются исключительно в пользу обвинения. Таковы реалии Первомайского суда Ростова-на-Дону.

Сергея Штохова задержали весной прошлого года после того, как его подчиненный, оперативный сотрудник уголовного розыска Антон Сагалович заявил, что вымогал деньги у задержанного по требованию своего начальника.

Свою жертву опер Сагалович и стажер Петецкий нашли 13 декабря 2018 года в гостинице «Кокос». Директор компании «Мегадон» Николай Борисенко остановился там отдохнуть, но внезапно в номер ворвались полицейские, устроили несанкционированный досмотр и, обнаружив у Борисенко крупную сумму наличных, забрали бизнесмена в отдел. Официальная причина: в городе была объявлена спецоперация «Квартира», сотрудники полиции искали подозреваемых в крупной квартирной краже, и Борисенко, по их мнению, вызывал подозрение.

Поскольку Борисенко был ранее трижды судим, он не стал сопротивляться.

Однако, в отделе Сагалович завел с задержанным беседу не о причастности к кражам, а предложил сделку: Борисенко отдаёт полицейским 150 тысяч рублей из 450 тысяч, что у него при себе, а взамен стражи порядка не будут подбрасывать ему наркотики и фабриковать четвертое уголовное дело.

Дав задержанному время подумать, Сагалович вышел из кабинета, а вместо него поговорить с бизнесменом пришел заместитель начальника угро Сергей Штохов. Полицейский с 18-летним опытом решил воспользоваться ситуацией и завербовать Борисенко, который, по его информации, имел обширные связи в преступном мире Ростова.

— Мне от тебя нужна информация,  — несколько раз отчетливо на записи говорит Штохов.

Все разговоры с Сагаловичем, а потом и со Штоховым, предусмотрительный Борисенко записал. Полуторачасовую аудиозапись условно можно разделить на три части: в первой Борисенко беседует с Сагаловичем и тот требует у него деньги; во второй части с задержанным беседует Штохов, и, так же угрожая «неприятностями», пытается завербовать Борисенко в информаторы; в третьей части Борисенко вновь общается с Сагаловичем и расстаётся со 170-ю тысячами рублей — сумму «отступных» злоумышленник завысил и писал свои требования на экране смартфона, диктофон зафиксировал лишь шелест бумаги.

После встречи с операми, Борисенко направился в Следственный комитет. В результате Антона Сагаловича заподозрили в вымогательстве. Но, оказавшись в руках следователей, Сагалович во всем раскаялся и заявил, что вымогал деньги по требованию своего непосредственного начальника — Сергея Штохова.

— В данной ситуации никто просто не хотел разбираться, а единственной целью следственного органа в лице следователя Романа Иванина явилось упрятать Штохова тюрьму и освободить Сагаловича от уголовной ответственности,  — говорится в жалобе, которую Штохов направил в Генпрокуратуру, председателю Следственного комитета и в приемную президента РФ.

Для этого, по мнению Штохова, следователи пошли на целый ряд нарушений, а судья Людмила Иорданская, которая слушает дело подполковника, методично отказывает стороне защиты в удовлетворении ходатайств, способных пролить свет на эту мрачную историю.

На суде проходящий по делу свидетелем Николай Борисенко подтвердил, что разговаривал со Штоховым именно о поставках информации для полицейских. А когда подполковник ушел, к нему вернулся опер Антон Сагалович, отнял у него 170 тысяч рублей и отпустил.

Несмотря на то, что на записи беседы Штохова с Борисенко нет ни слова о деньгах, привлеченные следствием эксперты заявили, что слышат в словах Штохова доказательства принуждения Борисенко отдать деньги.

— Сагалович в ходе предварительного следствия решил обезопасить себя, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, и написал явку с повинной. В ней он указал, что деньги от Борисенко передал Штохову,  — рассказал «Блокноту» адвокат Штохова Дмитрий Ужитчак. — Он заявил, что действия его были санкционированы по указанию Штохова. И уголовное дело вначале было возбуждено в отношении Штохова и Сагаловича, но впоследствии в отношении Сагаловича оно было прекращено в связи с деятельным раскаянием. В суде Сагалович рассказал, что осознал общественную опасность своих действий и раскаялся. Хотя ранее, в ходе проверки, которую проводило ГУВД, Сагалович заявлял, что никаких денег от Борисенко не брал. А потом, спустя неделю, написал явку с повинной.

Защитники Штохова неоднократно заявляли, что следствию необходимо максимально критично оценивать показания Сагаловича, который, оказавшись перед угрозой уголовного преследования, мог оговорить своего начальника. Но вопреки этому, следователь СУ СКР Роман Иванин собрал лишь те показания Сагаловича, которые вели следствие в нужное русло.

Точно так же следователь поступил с показаниями стажера Петецкого, который в разное время рисовал совершенно разные картины произошедшего.

— Шестого марта 2019 года следователь допросил Петецкого об обстоятельствах, и тот пояснил, что понимал и догадывался, что Борисенко передал денежные средства Сагаловичу и мне,   — в ходе прений Штохов в очередной раз попытался обратить внимание на вопиющие нарушения, допущенные во время следствия. - Хотя ранее, 16 января и 13 февраля на допросе в УСБ тому же следователю сказал, что ему ничего не известно о фактах вымогательства денежных средств с гражданина Борисенко. Несмотря на такие противоречия в показаниях, следователь Иванин никак не отразил это. Он целенаправленно в нарушение 75 статьи УПК собирал лживые показания против меня.

Защита несколько раз просила суд осмотреть предмет, на который велась аудизапись — главное доказательство защиты. По словам Штохова, Борисенко записывал их беседу не на обычный диктофон, а на скрытое записывающее устройство. Такие средства запрещены к свободному обращению на территории РФ, поэтому защита пыталась признать его недопустимым доказательством.

Однако, судья Иорданская отказалась истребовать устройство для изучения, сославшись на то, что ее устраивает протокол изъятия записи с таинственного устройства и его перенос на обычный дисковый носитель. Это нарушение адвокаты Штохова считают дискредитирующим систему правосудия, напоминая, что в общей сложности судья отклонила шесть ходатайств защиты.

В то же время, Людмила Иорданская весьма снисходительно отнеслась к поведению обвинителя: когда Анастасия Тимченко заявила, что не готова к прениям, судья безропотно перенесла заседание на другой день.

Одним из самых парадоксальных эпизодов судебного следствия по делу Штохова является поведение потерпевшего — того самого Николая Борисенко. Выступая на суде как свидетель, он неоднократно обращал внимание, что деньги у него забрал совершенно другой сотрудник полиции, а именно — Антон Сагалович. На очной ставке со Штоховым Сагалович напрочь отказался отвечать на вопросы адвокатов, сославшись на 51-ую статью Конституции.  Узнав о том, что за вымогательство будут судить не Сагаловича, а Штохова, Борисенко даже написал жалобу, в которой изложил детали своего общения со следователем.

— В судебном заседании Борисенко пояснил суду, что когда он узнал о направлении уголовного дела в суд, он задал следователю Иванину вопрос, когда он примет у него заявление по краже денег из борсетке, которые украл Сагалович,  — говорит адвокат Дмитрий Ужитчак. — По словам Борисенко, следователь Иванин обещал ему принять все заявления на «закрытии» дела, а сам обманул Борисенко и ничего не принял. А после того, как Борисенко написал заявление о том, что на самом деле происходило 13 декабря 2018 года, ему сожгли автомобиль и стали приходить угрожающие sms-сообщения о том, что ему никакая госзащита не поможет если он не перестанет писать заявления, то он сгорит как его «Nissan».

Обвиненный в вымогательстве по п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ Сергей Штохов уже год находится в СИЗО. На каждое заседание подержать его приходят сотрудники Первомайского отдела полиции, которые служили с ним и которые уверены в невиновности подполковника. В неформальных беседах они говорят, что опытный оперативник стал жертвой внутриведомственного «гамбита», когда в условиях неизбежного скандала опытного и эффективного сотрудника меняют на того, кто скомпрометировал всю систему, но имеет связи и покровителей.

Катерина Корнеева

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. 

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.