Мать подполковника полиции Штохова: «Моего сына просто решили посадить в тюрьму»

В Ростове завершается суд над подполковником уголовного розыска, который оказался на скамье подсудимых по заявлению своего подчиненного оперативника. Адвокат, родные, сослуживцы и даже потерпевший по загадочному делу о вымогательстве уверены в невиновности Сергея Штохова, но обвинение и суд дружно игнорируют все доводы в защиту полицейского.

Мать подсудимого Наталья Штохова обратилась в редакцию «Блокнота» в надежде через средства массовой информации обратить внимание на качество проведенного судебного следствия, которое мало чем отличается от следствия, проведенного сотрудником СКР Романом Иваниным, и, по ее мнению, носит откровенно обвинительный уклон.

— Меня очень расстраивает та халатность, с которой следователь Иванин отнесся к расследованию уголовного дела моего сына,  — говорит женщина. — У меня создалось впечатление, что ему не нужна правда. Он просто хотел посадить моего сына.

Замначальника уголовного розыска Первомайского отдела полиции Ростова-на-Дону арестовали весной прошлого года. Показания на него дал его подчиненный — оперативный сотрудник Антон Сагалович, который незадолго до этого сам попал в поле зрения правоохранительных органов.

Произошло это в конце 2018 года. Сагалович со своим напарником Петецким 13 декабря задержали в одной из гостиниц на территории Первомайского района директора ООО «Мегадон» Николая Борисенко — в городе была объявлена спецоперация, искали квартирных воров.

Не имея на то никаких законных оснований, нарушая закон о неприкосновенности жилища, Сагалович с Петецким без спросу навестили Борисенко в гостинице и обнаружили, что у того при себе имеется крупная сумма денег. Поскольку ранее Борисенко был трижды судим, оперативники решили доставить его в отдел для проверки, а, доставив, стали вымогать деньги.

Бывший заключенный оказался человеком предусмотрительным и смог записать с помощью скрытого диктофона все беседы с полицейскими.

Подполковник Сергей Штохов служил замначальника уголовного розыска Первомайского отдела полиции Ростова

Эта запись и стала главным предметом рассмотрения в суде. 

Сначала с задержанным побеседовал Сагалович, который без обиняков заявил о том, что часть денег Борисенко придется отдать полицейским. Смирившись со своей участью, опытный «сиделец» согласился. Но неожиданно поговорить с ним вызвался замначальника уголовного розыска Сергей Штохов. Подполковник решил завербовать нового информатора, Борисенко с его «сложной» биографией и обширными связями в преступном мире, по мнению полицейского, отлично подходил на эту роль. В качестве аргумента подполковник пригрозил «бизнесмену» новыми уголовными делами. Тот согласился.

— Развитие агентурной сети — важнейшая часть работы уголовного розыска, за нее отвечает один из заместителей начальника УР. Спрашивают за это дело строго, и никого не волнует, какими методами ты вербуешь осведомителей,  — рассказал «Блокноту» бывший сотрудник уголовного розыска, знакомый с ситуацией. — Не секрет, что в отношении «контингента» — людей, имевших в прошлом проблемы с законом, или занимающихся сомнительными делами — может использоваться и определенного рода давление: «Не будешь на нас работать — посадим».

Именно о поставке нужной оперативникам информации и говорит Сергей Штохов во время беседы с задержанным. На аудиозаписи, расшифровка которой не раз зачитывалась в суде, действительно нет ни одного намека на вымогательство денег со стороны Штохова. Более того, когда задержанный вдруг пытается заговорить о деньгах, Штохов резко обрывает его и говорит: «Ты что говоришь глупости? Нам от тебя нужна только информация».

Это в суде подтвердил Борисенко, который был вызван туда в качестве свидетеля.

— Штохов сказал, что я говорю глупости. Ну т. Е. Видимо у них был какой-то разговор с Сагаловичем, и видимо, тот ему сказал, что я хочу дать ему 60 тысяч рублей или что-то так, поэтому человек зашел и сказал: «Что ты глупости говоришь? ». Т. е. никаких денег никому не нужно, а нужна информация, ну это я понял так, — рассказал Борисенко в суде.
Однако, после разговора со Штоховым Борисенко все же лишился 170 тысяч рублей — их забрал оперативник Сагалович. Расстроившись, незадачливый бизнесмен после полицейского участка направился в Следственный комитет, где написал заявление на Сагаловича и даже попытался помочь следователям разоблачить «оборотня в погонах». На следующий день Борисенко дали диктофон, он нашел Сагаловича и предложил ему по аналогичной схеме «развести» одного краснодарского предпринимателя. Полицейский на предложение согласился.

Полученной информации, судя по всему, оказалось достаточно для проведения внутренней проверки, объектом которой стал Антон Сагалович. В середине января он пишет заявление на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области, в котором утверждает, что никаких денег у Борисенко не брал и ни в чем подобном участия не принимал. Однако, спустя два месяца, измученный угрызениями совести неизвестного происхождения, Сагалович является Следственный комитет, сознается в том, что брал деньги у Николая Борисенко, но заявляет, что делал это не по своей воле, а по принуждению со стороны своего начальника Сергея Штохова.

Так подполковник полиции становится обвиняемым по ч. 5 ст. 290 УК РФ  («Получение взятки»). Ему грозит до 12 лет лишения свободы.

Автор проекта «Омбудсмен полиции»Владимир Воронцов считает историю Сергея Штохова показательной

В защиту Штохова выступил Владимир Воронцов, руководитель общероссийского проекта «Омбудсмен полиции». Он считает этот процесс показательным для российской полиции, которая в борьбе за показатели теряет остатки профессионализма и человечности.

— Я честно не понимаю, во что превращают уголовный розыск. Брать взятки — плохо, не спорю. Пытать людей — тоже. Но ведь вы по-прежнему требуете вербовать агентов для статистики. Раскрывать «палки». Не ради помощи людям, а ради показателей и совещаний. Вот вам результат. Давно известно, и это есть в открытых учебниках по ОРД (оперативно-розыскной деятельности — прим. Ред.), что агент имеет три составляющих мотивации к сотрудничеству: 1) идейные соображения, 2) денежное вознаграждение, 3) наличие компрометирующих материалов. «Идейных» у нас нет, на дворе не 37-ой год. Денег в бюджете нет, никто и никому платить не будет. Это просто смешно. В итоге вы лишаете и третьего. Я не говорю, что само по себе третье — это хорошо. Нет. Я говорю, что нужно менять подход. А вы действуете только фискальными методами. При этом в плане подхода к организации — не делаете ничего. В итоге из уголовного розыска на этом примере уволятся все оставшиеся. И вы получите детский сад — штаны на лямках. Кому от этого выгодно? Только преступности,  — убежден Воронцов, который прилетал в Ростов поддержать арестованного коллегу.

Адвокаты Штохова возмущены работой экспертов, которые, прослушав только те части аудиозаписи, что им предоставил следователь, признали, что словам на аудиозаписи... верить нельзя, и на самом деле участники разговора не говорят о том, о чем говорят.

Защитники попытались обратить внимание суда на то, что добыта запись была с помощью таинственного записывающего устройства, владеть которым Борисенко не имел права, поэтому полученные с ее помощью доказательства нельзя считать допустимыми. Но судья Людмила Иорданская отказала в этом требовании, как и в просьбе журналистов освещать резонансный процесс с помощью фото- и видеосъемки.

С шестого раза вызванный в суд следователь Иванин на все вопросы защиты о происхождении записи отвечал «не помню», «не знаю». Все доводы о том, что Антон Сагалович мог просто оговорить начальника, спасаясь от уголовного преследования, судья оставила без внимания.

Очередное заседание Первомайского суда по делу Сергея Штохова состоится 27 февраля в 15.00.

Катерина Корнеева

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. 

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.