Дело Федотовой снова попросили закрыть от СМИ из-за вымышленной гостайны

Суд по делу бывшего министра финансов Ростовской области Лилии Федотовой вновь едва не оказался закрытым для журналистов. И снова — под предлогом некой «секретной информации», которая в итоге так и не прозвучала.

На этот раз отличился заместитель министра транспорта Ростовской области Вячеслав Бессонов, вызванный в суд в качестве свидетеля. Едва начался его допрос, чиновник попросил удалить представителей СМИ из зала заседаний. Причина — якобы ему предстоит озвучить сведения ограниченного доступа.

Однако против выступили адвокаты Федотовой. Судья также не увидел оснований для закрытия процесса и отказал в удовлетворении ходатайства.

Как показал дальнейший допрос, решение суда оказалось вполне оправданным. Никаких секретных сведений Бессонов так и не озвучил.

Более того, самый загадочный эпизод произошел позже. Когда защита попросила свидетеля охарактеризовать Лилию Федотову как руководителя и специалиста, Бессонов неожиданно отказался отвечать. По его словам, делать это в присутствии СМИ он не может.

Что именно в характеристике бывшего министра финансов может составлять государственную или служебную тайну, свидетель объяснять не стал. В зале суда этот аргумент вызвал недоумение.

Сам допрос оказался для свидетеля непростым. На многие вопросы защиты Бессонов отвечал неуверенно, а часть обстоятельств либо не помнил, либо признавал, что не владеет информацией.

Особенно показательной стала дискуссия о бюджетных и коммерческих кредитах конца 2020 года — именно вокруг этих решений и строится обвинение против Федотовой.

Бессонов фактически подтвердил несколько принципиальных для защиты обстоятельств. Во-первых, возможность получения федерального бюджетного кредита действительно существовала. Во-вторых, ключевой проблемой были крайне сжатые сроки, установленные федеральным центром.

«Возможность была, и я убежден, что желание было. Но временные рамки стали помехой», — заявил свидетель.

По его словам, после получения федерального письма региону необходимо было в считанные дни оформить новый кредит и погасить старый до установленного срока. Для государственного финансового аппарата такая процедура выглядела крайне сложной.

При этом Бессонов также признал, что без действующего кредита на пополнение остатков бюджета воспользоваться отдельными механизмами федеральной поддержки было невозможно. Иными словами, многие решения зависели не только от действий областного Минфина, но и от нормативных ограничений, действовавших в тот момент.

Наиболее чувствительным для обвинения прозвучал ответ свидетеля на вопрос о соответствии действий Минфина Ростовской области официальной долговой политике региона.

Говоря о привлечении коммерческих кредитов вместо более дешевых бюджетных заимствований, Бессонов заявил:

«Никак не соответствует».

Фактически свидетель подтвердил, что с точки зрения принципов долговой политики более выгодным вариантом выглядело снижение стоимости обслуживания долга и минимизация расходов бюджета.

Когда ответы Бессонова становились противоречивыми или расплывчатыми, Федотова не удержалась от комментария:

«Вот поэтому он и не работает больше в Минфине, говорит все подряд!»

Напомним, в феврале 2025 года Лилия Федотова оказалась в центре громкого уголовного дела. Бывшую главу Минфина Ростовской области обвинили в превышении должностных полномочий. После задержания правоохранители провели серию обысков, изъяв документы и электронную технику. По оценке следствия, ущерб, который якобы был причинен бюджету региона, составил 1 миллиард 610 миллионов рублей. 

Ранее в суде по делу Федотовой в качестве свидетеля допрашивали председателя Контрольно-счетной палаты региона Валерия Хрипуна. Он заявил, что что окончательное решение о внесении изменений в бюджет и привлечении новых кредитов в любом случае принималось только при согласовании с губернатором и Заксобранием области.

Григорий Мелихов

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.