«Уберите сирены»: дончане спорят о необходимости постоянного включения сирен при ракетной опасности в Ростовской области

С 8 октября в Ростовской области при ракетной опасности включают уличные сирены. Одни жители поддерживают нововведение, другие жалуются на тревогу и отсутствие доступных укрытий. Люди также отмечают, что сирены слышны не во всех районах, а иногда оповещение приходит уже после отбоя. «Блокнот Ростов» ознакомился с комментариями ростовчан и жителей области в социальных сетях.

Согласно официальному разъяснению, решение о запуске региональной системы оповещения Ростовской области было принято оперативным штабом 7 сентября 2026 года. С 8 октября при ракетной опасности начали использовать оконечные средства оповещения — сирены и сиренно-речевые установки. После сигнала «Внимание всем!» должны передаваться речевые сообщения с экстренной информацией.

Запуск системы осуществляется централизованно — департаментом по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

Жители региона разделились на два лагеря. Одни уверены, что громкий сигнал необходим, поскольку не все следят за сообщениями в телефоне и могут вовремя узнать об угрозе. Другие считают, что постоянное звучание сирен только усиливает тревогу, особенно когда люди не понимают, куда им идти.

«Уберите сирены! Достали уже!» — пишут противники нового порядка оповещения.

Некоторые жители жалуются, что звуковой сигнал вызывает сильный испуг. Особенно переживают родители, чьи дети находятся в школах, гуляют во дворах или самостоятельно возвращаются домой.

«Сирена, плюс ещё и голос стали включать. Я вышла на улицу и испугалась, аж не по себе стало. Жуть», — рассказала одна из участниц обсуждения.

Есть и опасения, что люди со временем просто привыкнут к тревожным сигналам. Если сирены будут звучать регулярно, а повседневная жизнь при этом продолжится в обычном режиме, предупреждение может перестать восприниматься всерьёз.

«Постоянные сирены вгоняют людей в панику. Но через неделю все привыкнут, что это просто так, как предупреждение, как СМС в телефоне. И в тот случай, когда это будет реальная и очень серьёзная опасность, никто никуда не побежит прятаться», — рассуждает жительница региона.

При этом часть дончан считает подобные претензии неоправданными. По их мнению, задача сирены — не гарантировать безопасность сама по себе, а привлечь внимание человека к возникшей угрозе.

Сторонники звукового оповещения напоминают, что сообщения на телефоны получают далеко не все, а смартфон может находиться в беззвучном режиме. Сирену же можно услышать на улице, во дворе или возле дома — если система работает в конкретном районе и сигнал достаточно громкий.

«Спасибо за включение сирены. Были на улице, вернулись в подземный переход до отмены ракетной опасности. И многие знакомые тоже укрылись в ванной комнате, подальше от окон. Теперь всё прекрасно понятно, что летят ракеты и нужно беречь себя и своих близких», — поделился один из жителей.

Другие комментаторы подчёркивают, что звуковой сигнал должен побуждать людей обратить внимание на официальные сообщения и принять меры предосторожности.

«Сирена — не повод для паники, а повод принять определённые меры», — напоминают сторонники системы оповещения.

Некоторые предлагают расширить практику и включать сирены не только при ракетной, но и при беспилотной опасности. Правда, и здесь единого мнения нет: одни считают, что предупреждать нужно максимально широко, другие выступают за включение сигналов только в тех городах и районах, где объявлена соответствующая угроза.

Звучит и другой аргумент: когда сирены не работали, жители требовали их включить, а после запуска системы стали жаловаться на шум. Поэтому, считают сторонники оповещения, обсуждать нужно не столько сам факт звучания сигнала, сколько то, как он организован и какие действия должны следовать за ним.

Однако за спором о громкости и необходимости сигналов скрывается гораздо более серьёзная проблема. Даже те жители, которые поддерживают оповещение, задаются вопросом: куда направляться после сирены, если поблизости нет доступного укрытия?

В комментариях жители сообщают о закрытых подвалах многоквартирных домов, затопленных помещениях и отсутствии поблизости подземных паркингов.

«А где укрытия-то? Бежать куда? Подвалы закрыты, УК доступ к ним не предоставляет, подземных паркингов рядом нет. Что делать людям?» — спрашивают дончане.

Одна из жалоб поступила от жителя Шахт, который утверждает, что подвалы в городе затоплены канализационными стоками.

«Убежищ нет! Подвалы все затоплены канализацией. Людям всего города некуда прятаться! Для чего нам сирены?» — возмущается автор комментария.

Подобные жалобы требуют проверки со стороны ответственных служб. Сами по себе комментарии не позволяют установить, в каком состоянии находятся все укрытия города и действительно ли доступ к ним отсутствует повсеместно. Но они показывают, что вопрос доступности защитных помещений для людей остаётся одним из самых болезненных.

Жители указывают и на то, что проблема касается не только наличия подвалов на бумаге. Важно, чтобы помещения были пригодны для использования, двери не оказывались запертыми во время тревоги, а люди заранее знали, куда именно можно обратиться.

«А люди сколько говорят об укрытиях? И что-то их не предоставили, а сирены прям быстро организовали», — отмечает участница обсуждения.

Таким образом, часть претензий адресована не непосредственно системе оповещения, а организации безопасности в целом. Люди хотят понимать, что делать после предупреждения, где находится ближайшее укрытие и смогут ли они попасть туда в критической ситуации.

Есть и ещё одна проблема — неодинаковая слышимость сигналов. Жители обращают внимание, что в одних местах сирены звучат отчётливо, а в других люди их не слышат вовсе или замечают только после того, как узнают об опасности из сообщений в телефоне.

Это ставит вопрос об эффективности оповещения на конкретных территориях. Если человек находится в районе, где сигнал плохо слышен, формальное включение сирены ещё не означает, что предупреждение действительно достигло адресата.

«Неужели не способны муниципалитеты в XXI веке наладить работу сирен по районам?» — задаются вопросом жители.

При этом сообщения в соцсетях не позволяют определить масштаб проблемы: речь может идти как об отдельных точках, так и о более значительных участках. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимы проверки слышимости и разъяснения ответственных служб.

Дискуссия вокруг сирен показывает, что жители ждут от системы оповещения не только громкого сигнала, но и ясного алгоритма действий. Пока же спор о сиренах продолжается, а часть жителей задаётся вполне практическим вопросом: если предупреждение уже прозвучало, но укрыться негде, какой должна быть следующая инструкция?

«Блокнот Ростов» ранее писал о том, что сирены завыли в Ростове: на Суворова и Западном почти не слышно, а в центре гремело.

Денис Забнин

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.