В Ростове начался апелляционный суд по делу о страшном пожаре на Говнярке

Апелляционные слушания по делу о пожаре 2017 года на Театральном спуске (другие названия – «Шанхай», «Говнярка») стартовали в Ростовском областном суде.

Обвинительный приговор был вынесен судом первой инстанции – Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – в октябре 2024 года.

По версии суда, причиной грандиозного пожара была неисправность электропроводки. Виновным был признан начальник РЭС филиала «Донэнерго» Павел Трунов, которого приговорили к 2 годам и 2 месяцам ограничения свободы, но освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. Второй подсудимый – старший мастер участка Игорь Безземельный – был «освобожден» от наказания в связи со смертью – он умер, не дождавшись приговора. Третья подсудимая – бывшая заместительница главы администрации Пролетарского района Марина Беляева – вышла из процесса, согласившись на прекращение уголовного преследования по срокам давности.

Жалобы на обвинительный приговор подали защитники подсудимых и некоторые потерпевшие.

Защитники подсудимых отрицают версию замыкания электропроводки. В жалобе также указывается, что «прибывшие на место происшествия пожарные не могли приступить к тушению пожара из-за отсутствия воды в гидрантах, а также из-за отключения воды в источниках ее подачи».

— Судом не установлено причинной связи с отсутствием необходимой водоотдачи в источниках водоснабжения, бездействием сотрудников службы МЧС, а также не обращено внимание на наличие следов горюче-смазочных материалов на территории свалки и безосновательно отвергнута версия о поджоге, — зачитала судья строки из апелляционной жалобы адвоката подсудимого Трунова.

В жалобе адвокатов покойного Безземельного также указывается, что райсудом «безосновательно» отвергнута версия возникновения и распространения пожара из-за поджога и бездействия сотрудников службы МЧС.

В зале суда. Фото: Дмитрия Ремизова

Кроме того, защитники не согласны с суммой ущерба, объявленной райсудом: 780 миллионов 187 тысяч 666 рублей 08 копеек. Адвокаты заявили, что для определения ущерба нужна специальная экспертиза, а объявленная сумма составлялась еще на этапе предварительного следствия. Защитники вполне справедливо опасаются, что, если приговор устоит в высших инстанциях, то пострадавшие на пожаре могут заявить иски к осужденным, признанным виновными.

— С «Донэнерго» взыщут все эти деньги, а потом все мы, как граждане, заплатим за электроэнергию с учетом этого, — предположила адвокат Ольга Селихова.

Защитники Трунова в жалобах высказались за возвращение дела на новое рассмотрение, а защитники Безземельного – за посмертное оправдание их подзащитного.

Потерпевшая в деле, жительница сгоревшего квартала Ирина Горбатенко обжаловала приговор по иной причине: она считает, что гражданские иски, вопрос о выплате компенсаций пострадавшим должен быть решен уже в этом суде, а не в последующих.

Другая потерпевшая Елена Санина высказалась за отмену приговора, так как не считает подсудимого Павла Трунова виновным.

— Не этих людей должны судить, а администрацию! — сказала женщина в суде.

Прокуратура выступила за то, чтобы приговор Пролетарского райсуда оставить в силе, без изменений.

Павел Трунов (в центре). Фото Дмитрия Ремизова

Заседание 21 января началось с опозданием: один из адвокатов Роман Яньшин был занят в другом процессе, проходившем в том же здании Ростовского облсуда, — над бывшим судьей Темрюкского райсуда Краснодарского края Павлом Грачевым, обвиняемым во взяточничестве. Суд на темрюкским судьей затянулся, и адвокат Яньшин освободился только к вечеру.

Процесс начался с выяснения отношения сторон к фото- и видеосъемке журналистами во время заседания. Адвокаты подсудимых и потерпевших не возражали, напротив, высказались за привлечение общественного внимания к делу. А вот прокурор заявил, что не видит необходимости в фотофиксации процесса. В итоге, судья частично удовлетворила ходатайства о фотосъемке, разрешив фрагментарное фотографирование во время процесса.

На первом же заседании адвокаты подсудимых сообщили об уточнении своих жалоб. Дело в том, что уже после решения райсуда, в декабре 2024 года Верховный суд РФ издал постановление, согласно которому, при наличии необходимости проведения длительных экспертиз следует возвращать дело прокурору, на доследование.

В связи с этим защитники теперь попросили не изменять приговор Трунову и Безземельному, а вернуть дело прокурору – в надежде на новые экспертизы. Также адвокаты подсудимых заявили, что настаивают на новом исследовании части доказательств, прозвучавших в райсуде. Для того, чтобы составить список этой части доказательств, защитники просили отложить заседание, дать им время на подготовку.

Судья согласилась сделать перерыв в процессе. Следующее заседание по делу состоится уже в феврале.

Напомним, что Павел Трунов и Игорь Безземельный были обвинены по ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» и ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Бывшая заместитель главы администрации Пролетарского района Марина Беляева обвинялась еще и по статье «Халатность».

Грандиозный пожар произошел в центральной части Ростова-на-Дону 21 августа 2017 года. Из-за сильного ветра выгорело более 120 зданий, сотни человек пострадали, один человек погиб.

Дмитрий Ремизов