В генплан Ростова вносили фиктивные данные перед чемпионатом мира по футболу 2018

В Ростовском областном суде состоялось очередное заседание по резонансному спору вокруг земельного участка на улице Зеленой, 2а. Слушание прошло 15 июня. По словам участников процесса, дальнейшее рассмотрение дела может затронуть не только сам спорный участок, но и вопросы, связанные с градостроительной документацией Ростова. Корреспондент «Блокнот Ростов» пообщался с представителем предпринимателя Андрея Перна. Он озвучил позицию по делу.

Напомним, ранее местные жители и общественники заявляли о якобы незаконном оформлении территории по адресу: Зелёная, 2а. Все «камни» летели в сторону первого владельца участка. Однако сторона Перна считает, что корень проблемы находится значительно глубже. Он связан с изменениями, внесенными в генеральный план Ростова. Дело том, что им продали участок, который был некорректно отмечен в генплане Ростова. 

По словам представителя, в ближайшее время в прокуратуру Ростовской области будет направлена жалоба с просьбой проверить положения генерального плана, принятого в 2018 году. По мнению заявителя, документ содержит фиктивные данные в отношении спорного участка. Именно это и привело к многолетнему конфликту.

— Представительный орган внес фиктивные данные в генеральный план, в связи с чем и возник этот спор. Будет подана в прокуратуру области жалоба для пересмотра генерального плана, потому что в 2018 году он содержит в себе фиктивные данные в отношении спорного участка, — сообщил представитель корреспонденту «Блокнот Ростов».



Представитель Перна также утверждает, что речь может идти не об отдельном земельном участке, а о более масштабной проблеме. В качестве примера он приводит территориальную зону С-2 на улице Менжинского. Там по его словам, расположена АЗС. Аналогичным образом и на других территориях С-2 есть другие участки различного назначения, включая храм, спортивные площадки и автозаправочную станцию. По мнению стороны представителя, участок на Зеленой, 2а может быть не единственным примером подобных противоречий.

Общественники считают, что недавние решения Верховного суда открыли возможность для более детального изучения обстоятельств. На следующих слушаниях предметом обсуждения могут стать действия должностных лиц, которые отвечали в 2018 году за подготовку и утверждение градостроительной документации.

Впрочем, окончательные выводы по этому вопросу еще предстоит сделать надзорным органам и суду. Пока же спор вокруг участка на Зеленой, 2а продолжает развиваться и может выйти далеко за рамки одного земельного конфликта.

Ранее "Блокнот Ростов" писал о том, что спорный участок был приобретен для дочери-инвалида и продан уже в девять раз дороже. 

Людмила Карнадолина 

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.





Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону