«Просто поговорить» и стать подозреваемым: какие привычные действия могут обернуться уголовным делом для ростовчан

Кажется, что если человек ничего не совершал, то и опасаться общения с полицией ему незачем. Можно спокойно ответить на несколько вопросов, показать переписку в телефоне, подписать объяснение и отправиться домой. Однако именно такое отношение к происходящему юристы называют одной из самых опасных ошибок.

Причем оказаться в подобной ситуации может практически любой ростовчанин. ДТП, конфликт соседей, происшествие на работе, драка во дворе, спор между знакомыми – вчера человек просто оказался рядом, а сегодня его просят прийти в отдел и «уточнить несколько деталей».

Показательный случай произошел с ростовским предпринимателем Владимиром Соцковым. После конфликта с бывшим работодателем его обвинили в хищении более 3 млн рублей. По словам Соцкова, три года он проходил по делу свидетелем, но во время одного из обычных допросов всего за несколько часов стал сначала подозреваемым, а затем обвиняемым. Несмотря на доводы защиты и экспертизы, ставившие под сомнение часть доказательств, суд приговорил его к пяти годам колонии.

«Блокнот Ростов» спросил юристов, какие на первый взгляд безобидные действия способны создать человеку серьезные проблемы и почему статус свидетеля еще не означает, что происходящее его лично не касается.

«Это просто беседа» – фраза, которая должна насторожить

Молодой ученый и юрист Анна Краевская считает, что первая и самая серьезная ошибка – воспринимать разговор с правоохранителями как неформальное общение.

«Самая опасная ошибка при первом разговоре с полицией - воспринимать его как «простую беседу». Человеку говорят: «Вы пока просто свидетель», «нам нужно уточнить пару деталей», «это формальность». Он расслабляется, начинает подробно объяснять, строить версии, вспоминать чужие слова, оправдываться, а потом обнаруживает, что часть его фраз легла в основу проверки или уголовного дела»

Юрист подчеркивает: свидетель должен рассказывать прежде всего о том, что действительно знает. Попытки помочь следствию догадками вроде «скорее всего», «наверное» или «мне кажется» могут создать совсем другую картину, когда устный разговор окажется перенесен на бумагу.

Поэтому фраза «не знаю» или «не помню» в ситуации, когда человек действительно не знает или не помнит обстоятельств, гораздо безопаснее попытки восстановить события по предположениям.

Особенно внимательным стоит быть с формулировкой самих вопросов. Анна Краевская приводит пример: есть существенная разница между вопросами «Вы видели, кто забрал документы?» и «Когда вы решили забрать документы?». Во втором случае сама конструкция уже содержит утверждение, что человек совершил определенное действие. Эксперт советует не подстраиваться под такую формулировку, а отвечать исключительно на известные факты.

Сегодня свидетель, завтра – подозреваемый

Кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права и правового обеспечения управления Государственного университета управления Елена Красненкова также предупреждает: сам по себе статус свидетеля не является гарантией того, что у правоохранителей нет вопросов непосредственно к этому человеку.

«Ошибки, допущенные во время первого разговора с полицией, способны кардинально изменить ваш процессуальный статус из свидетеля в подозреваемые или обвиняемые. Прежде всего, важно понимать, что статус свидетеля не гарантирует, что следствие не рассматривает вас в качестве потенциального подозреваемого»

Особое значение здесь имеет статья 51 Конституции России. Она устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Красненкова обращает внимание: если конкретный вопрос может затрагивать самого свидетеля или его близких, ссылаться на это право нужно четко, а не просто отказываться разговаривать.

«Вы вправе заявить об отказе отвечать на данный (конкретный) вопрос, так как ваши показания могут быть использованы против вас, вашего супруга или близких родственников»

При этом свидетель несет ответственность за заведомо ложные показания и неправомерный отказ от дачи показаний. Именно поэтому юристы не советуют придумывать ответы, пытаться угадать «правильную» версию или говорить то, в чем человек сам не уверен.

Адвокат нужен не только обвиняемому

Еще один распространенный стереотип – если человек пришел с адвокатом, значит ему есть что скрывать. Оба эксперта с этим не согласны. Анна Краевская называет присутствие адвоката обычной юридической страховкой, особенно если события хотя бы потенциально могут затрагивать самого свидетеля.

По словам Елены Красненковой, дать показания без профессиональной консультации может быть особенно рискованно в самом начале разбирательства, когда человек еще не понимает, какую именно информацию собирают правоохранители и какое значение впоследствии получат его слова.

«Дача показаний без участия адвоката является процессуальной ошибкой, которая лишает вас профессиональной защиты на самом важном этапе, особенно если вы понимаете, что можете иметь отношение к расследуемым событиям»

Эксперт отдельно подчеркивает: просьба пригласить адвоката сама по себе не означает признания вины. Свидетель имеет право пользоваться юридической помощью, хотя оплачивать такого адвоката ему, как правило, придется самостоятельно.

«Разблокируйте телефон на минуту»

Практически вся жизнь современного человека находится в смартфоне: переписки, фотографии, банковские операции, история звонков, геолокация. Поэтому просьба показать телефон нередко воспринимается почти так же буднично, как просьба предъявить документ.

Анна Краевская советует относиться к этому гораздо внимательнее.

«По устной просьбе «дайте посмотреть переписку» или «разблокируйте на минуту» передавать устройство не стоит. Гражданин вправе отказаться»

Если телефон изымается в рамках процессуального действия, по словам юриста, необходимо обращать внимание на оформление документов и требовать копию протокола. В нем должны быть отражены сведения об устройстве и других изъятых предметах.

Иными словами, между добровольным «ну посмотрите» и процессуальным изъятием существует принципиальная разница.

Подпись, которая кажется формальностью

Одна из самых бытовых ошибок одновременно оказывается одной из наиболее рискованных: человек подписывает документ, не читая его полностью. Причины знакомы многим: спешка, усталость, доверие к словам «там все записано правильно», желание быстрее уйти.

Анна Краевская советует читать протокол или объяснение построчно.

«Подписывать объяснение или протокол можно только после внимательного прочтения. Не «по диагонали», не под фразу «там все как вы сказали», а построчно. Если формулировка искажает смысл, нужно требовать исправлений»

Если содержание документа отличается от сказанного, эксперт рекомендует добиваться исправления либо самостоятельно указывать замечания перед подписанием. Пустые строки также следует перечеркивать.

Елена Красненкова говорит об этом еще жестче:

«Но в российском законодательстве не существует «просто формальностей». Каждое процессуальное действие, будь то подпись в протоколе, дача показаний или согласие на какое-либо процессуальное действие – это юридически значимый акт»

По ее мнению, если человек не согласен с содержанием протокола, это необходимо непосредственно зафиксировать в документе.

Главное правило – не торопиться

Таким образом, опасность может скрываться не в каком-то необычном поступке, а в совершенно привычных действиях: ответить на вопрос, не будучи уверенным в ответе, показать телефон, поставить подпись под не прочитанным до конца документом или решить, что адвокат нужен только преступникам.

Елена Красненкова обращает внимание, что даже на стадии проверки сообщения о преступлении объяснения человека могут повлиять на дальнейшее развитие ситуации. Поэтому к словам стоит относиться столь же серьезно, как к подписи под официальным документом.

Анна Краевская формулирует общий принцип еще проще:

«Общий совет простой: не торопиться, не гадать, не оправдываться и не подписывать ничего «на доверии». Адвокат в такой ситуации – не признак вины, а способ не дать случайной фразе превратиться в доказательство»

Для ростовчан главный вывод здесь не в том, чтобы бояться любого разговора с полицией. Важно понимать свой статус, внимательно относиться к собственным словам и документам и не считать юридически значимые действия обычной формальностью.

Елизавета Буленкова

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.