Подралась во дворе? Сядешь на десять лет! Будущее туапсинки под угрозой из-за подростковой драки

Туапсе уже третий год следит за скандальной ситуацией. В августе 2018 года две несовершеннолетние девушки подрались. Одна из них получила перелом ноги. У второй, возможно, будет сломана жизнь.

В тот вечер Катя в компании с подругой Машей решила навестить друзей. Компания собралась у школы. Лена, на почве личной неприязни оскорбительно задирала Машу. Заступаться никто не стал, Лена была крупной девочкой по её словам, занималась единоборствами.

Тогда Катя вступилась за подругу и предложила Лене отойти поговорить.

— Как я могу стоять и ничего не делать. Это же моя подруга. Она же мой близкий человек, — поделилась Катя.

По словам девушки, в ходе разговора Лена применила в отношении Кати силовой прием. Девочки упали вдвоем. Ребята, которые были рядом говорят, что все произошло очень быстро. Оказавшись на земле, Лена обхватила ногами шею Кати и стала душить соперницу. Их стали разнимать.

Девочек разняли. Маша с Катей просто ушли и не стали выяснять дальнейшие отношения. Лене же помогли подняться. Встать сама девочка не смогла. Его усадили на ближайшую лавочку. Добраться до дома Лене помог случайный прохожий.

Как оказалось, нога у Лены была сломана. Родители девочки обратились в полицию за разбирательством по данному делу. И оно продолжается уже третий год.

В ходе разбирательства, согласно документам, представленным «Блокноту» родственниками Кати, прошло 3 экспертизы. Туапсинские и краснодарские эксперты пришли к единому мнению — вред здоровью средней тяжести.

В интересах Лены (она признана потерпевшей по делу) её адвокат, осуществляющий практику в Ростовской области, обращается в ростовское частное экспертное учреждение, специалисты которого делают заключение о том, что у Лены в результате травмы тяжкий вред здоровью. На основании этого заключения адвокат пишет заявление в полицию и поскольку по делу ранее был отказ в возбуждении, просит начальника УМВД по г. Туапсе отменить отказ в возбуждении уголовного дела, передать материал проверки в следственный отдел РМВД по Туапсинскому району, а также назначить дополнительную экспертизу в ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РФ г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13. В Москву экспертизу по неизвестной причине не назначили, а назначили в ГБУЗ МЗ РО «БСМЭ Ростовской области.».

В БСМЭ Ростовской области экспертизу провели своеобразно –скопировали текст из частного экспертного учреждения, в текст государственного экспертного учреждения немного поменяв выводы!!! При этом текст скопировали практически дословно, включая фразеологические, грамматические и пунктуационные ошибки. Что говорит о том, что у государственных экспертов на руках был компьютерный файл с текстом заключения частного экспертного учреждения. Кроме того показания государственных экспертов которые были якобы «допрошены» также скопированы во-первых друг у друга, а во-вторых из текста государственного заключения, которое в свою очередь скопировано из частного экспертного заключения.

Вот такая вот экспертиза была предоставлена обвинением в обоснование тяжкого вреда, на основании которой могут вынести приговор по тяжкой статье сроком до 10 лет. На указанные обстоятельства мгновенно отреагировала сторона защиты предоставив в суд заключение специалиста которое подтвердило, что при составлении текста государственного экспертного заключения, использовался текст заключения специалиста, подготовленного частным экспертным учреждением.

Понимая, что приговор на подобных доказательствах может быть отменён вышестоящей инстанцией, прокурор выступил с ходатайством о назначении повторной экспертизы. При этом сторона защиты, у которой было своё ходатайство просила предоставить ей возможность задать дополнительные вопросы и назначить экспертизу в ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РФ, тот самый в который первоначально просил назначить экспертизу ростовский адвокат. Ну и как обычно, в таких случаях бывает, ходатайство прокурора суд удовлетворил, а ходатайство защиты даже не стал рассматривать. И назначил экспертизу в г. Краснодар, а поскольку экспертизу назначил повторную в дополнительных вопросах стороне защиты было отказано, при этом потерпевшая сторона не возражала.

Проходит полгода. Суд получает экспертное заключение, где эксперты, ещё раз исследовав все материалы, повторно пришли к выводу о вреде средней тяжести. При этом экспертиза показала, что указанная травма не могла произойти от ударов, могла произойти от подворота стопы. Помните неудачный приём.

Но поскольку такой ответ обвинение явно не устраивает, прокурор тут же после оглашения заключения, заявляет новое ходатайство о новой, опять повторной экспертизе, уже в Москву, в то самое экспертное учреждение которое просила защита полгода назад, но тогда защите отказали. При этом, сразу же и потерпевшая сторона, заявила о нарушении её прав, поскольку её не дали полгода назад задать вопросы.

Таким образом, запущен стандартный алгоритм обвинения, заявление повторных экспертиз до тех пор, пока не будет получен нужный результат. А если и такого обвинение не добьется, то суду ничего не мешает выбрать ту экспертизу которую посчитает нужной. Поскольку ни одна экспертиза не имеет для суда заранее установленной силы.

Сколько это продлится? Никто не знает. В Москве экспертиза может затянуться на год, два, а то и более. При этом защиту постоянно, стандартно, голословно обвиняли в затягивании процесса. Сейчас обе семьи ждут суда, назначения новой экспертизы. Больше всего его ждет Катя. Она заканчивает колледж, получает специальность бухгалтера. Но планировать свое дальнейшее будущее девушка не может. Неопределенность, в которой она сейчас живет, не позволяет этого сделать.

— Мне очень тяжело. Скоро уже четыре года со дня этих событий. Я заканчиваю колледж, сейчас третий курс. Судя по всему, суды начнутся во время сдачи экзаменов. Я не то чтобы не могу думать о будущем. Я боюсь, что даже экзамены не смогу сдать из-за этого, — голос Кати дрожит. — Я очень хочу думать о будущем. Строить планы на жизнь.

Сейчас у Кати практика. Задания от преподавателя она получает дистанционно.

Близкие всегда рядом. И это не только моральная поддержка. Девочка опасается за свою безопасность. Катя иногда встречает Лену в городе. По словам девушки, школьница смеется ей в лицо и снимает это на видео.

Стресс сказался на здоровье девушки. По результатам обследований у нее развилась вегетососудистая дистония.

— Врачи говорят, это все из-за нервов. Говорят, нужно поберечь себя, думать о хорошем.

Друзья не оставляют Катю без моральной поддержки.

— Они все у меня очень хорошие, творческие ребята. Музыканты, артисты. Они всегда готовы мне помочь. Но я уже очень давно сижу дома, никуда не выхожу. Никто не ожидал, что такое может со мной произойти. Все в шоке.

Девушка, по словам матери, всегда была очень активной. Участвовала во всех конкурсах, занималась волонтерском, играла в местном молодежном театре на протяжении 8-ми лет. У Кати всегда было много друзей. Она всегда готова прийти на помощь близким. Только вот теперь за такую готовность девушке грозит серьезная ответственность.

— В театре я занималась на протяжении восьми лет. В КВН была около трех. Очень хочу вернуться в эту жизнь.

Катя всего на минутку отвлеклась от тяжелого разговора и мечтательно сказала:

— Мне бы хотелось иметь профессию, связанную с творчеством. Может быть организацией мероприятий или журналистикой.

На вопрос, что она хотела бы изменить в тот день, девушка ответила с надрывом.

— Я бы никуда не пошла. Но я не знаю за что должна отвечать. За что они говорят обо мне то, чего не было. Я никогда не конфликтовала с этой девочкой. К моей подруге у нее была неприязнь. И это началось гораздо раньше. Поэтому что бы я не изменила, мою подругу все равно бы обижали. Если бы меня не было, для Маши все могло закончиться серьезными проблемами со здоровьем. Она гораздо слабее девочки, которая серьезно занимается карате.

Семья Кати все эти годы живет в неизвестности. Одна подростковая ссора, перешедшая в несчастный случай, может перечеркнуть всю дальнейшую жизнь молодой девушки, которая каждый день старалась делать мир вокруг себя немного лучше. Отсутствие диалога между сторонами усугубляет эту неизвестность.

Все, что может делать сейчас Катя — готовиться к экзаменам и уповать на беспристрастность Туапсинского районного суда Краснодарского края.

Григорий Мелихов

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.  

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram. 

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону