Ирина Полищук отказалась от взятки в 5 млн рублей и за это может получить 5 лет колонии

В Зерноградском районном суде завершились прения сторон по делу главы администрации Зернограда Ирины Полищук.

30 июня прокурор потребовал признать подсудимую виновной в превышении должностных полномочий и служебном подлоге и приговорить ее к пяти годам колонии общего режима. 

7 июля состоялись выступления самой главы администрации Зернограда Ирины Полищук и ее защитника.

— Я к преступлениям не причастна. Считаю, что дело сфабриковано, сфальсифицировано, и я оговорена теми людьми, которым прокурор помогает остаться безнаказанными, — сказала подсудимая.

Полищук и ее защитник подтвердили свою версию, что уголовное дело стало местью за то, что глава горадминистрации отказалась подписывать контракт на ремонт водовода с фирмой, которую ей настоятельно «рекомендовали».

В ходе процесса подсудимая представила в суд видео и аудиозаписи переговоров с руководителями фирмы «Полимерспецстрой», чиновниками Зерноградского и Аксайского районов. Полищук еще раз напомнила, что все они уговаривали ее заключить контракт с «Полимерспецстроем». И дело было не только в освоении 650 млн рублей, выделенных на ремонт. Но и в том, что зерноградский водовод хотят использовать в системе водоснабжения на левобережье Аксайского района, примыкающем к Ростову-на-Дону, а потому – перспективном под застройку.

Полищук зачитала результаты лингвистического исследования телефонного разговора учредителя «Полимерспецстроя» Егора Сердюка с директором «Монтажгазспецстроя» Сергеем Коржовым, состоявшегося в августе 2023 года. Согласно результатам исследования, в разговоре прозвучали фразы, содержащие признаки косвенных угроз в адрес Полищук, которая препятствует «получению контракта на ремонт водовода».

«Если она нас кинет, блин, так это дело не хочется оставлять»; «…счастья там не будет никому», — обещал бизнесмен.

Подсудимая рассказала, что ей не только угрожали, но и пытались подкупить, чтобы сделать сговорчивой. В том же августе 2023 года состоялся разговор Полищук с двумя чиновниками горадминистрации, в котором она рассказала о попытке подкупа.

— «Пять миллионов мне предлагают. Я сказала: «До свидания!». Он говорит: «Я прямо сейчас занесу». Я говорю: «Вы что, долбанулись? Даже (нехорошее слово) вслух не произносите!», — зачитала подсудимая содержание аудиозаписи собственного высказывания трехлетней давности.

В записи «содержится информация о том, что некие лица, связанные с коммерческой организацией, продвигающие заключение прямого контракта, контракта на ремонт водовода с данной организацией, предлагали Полищук денежное вознаграждение в размере 5 млн рублей в связи с обсуждаемым контрактом на ремонт водовода», говорится в результатах лингвистического исследования.

Уговоры сити-менеджера Полищук чиновниками и бизнесменами. Скриншот видеозаписи

Суть обвинений в адрес главы администрации Зерноградского городского поселения Ирины Полищук заключается в «подмене» в документах одного вида дорожных работ на другой. В декабре 2023 года силами предприятия «Чистый город», принадлежащего администрации, было выполнено грейдирование дорог, а в документах был указан более дорогой «ямочный ремонт щебеночных покрытий».

Подсудимая напомнила, что контракт был подписан в 2022 году заместителем главы горадминистрации Натальей Овчаровой, одно время исполнявшей обязанности главы. Она, Полищук, к заключению контракта отношения не имела, его содержания не знала.

Обвинение в причастности Полищук к «подмене» работ строится на показаниях гендиректора «Чистого города» Леонида Водолазского. Главный свидетель обвинения заявлял, что глава администрации намекнула ему, как можно заменить в документах один вид работ другим. Согласно этим показаниям, глава дала ему это «распоряжение» в помещении «Чистого города» 9 декабря 2023 года. В этом же помещении, кроме гендиректора, работали и другие сотрудники предприятия, но никто больше главу администрации в тот день не видел и этих слов не слышал.

— Он говорит, что все прятались по каким-то углам, ушли в туалет, куда угодно, и никто меня не видел. Только он видел и придумал! — заметила Полищук.

Подсудимая сообщила, что в этот день она даже не приходила в «Чистый город».

— Он придумал, что я приехала к нему на работу, хотя я в этот день после работы повезла ребенка на музыку, а после этого к подруге на день рождения уехала, — рассказала Полищук.

Подтвердить или опровергнуть версию свидетеля обвинения могли бы уличные видеокамеры, которые зафиксировали бы передвижения главы администрации или ее автомобиля к зданию «Чистого города», если они были в тот день. Однако ни следствие, ни обвинение почему-то не заинтересовались таким удобным доказательством, заметила подсудимая. Может, потому что они опровергли бы версию обвинения?

Подсудимая и ее адвокат еще раз напомнили, что документы «Чистого города», где произведена «подмена», были изготовлены директором по развитию предприятия, а подписаны гендиректором Водолазским. Однако ни один, ни другой директор не стали соучастниками по делу, а числятся свидетелями. Хотя первоначально уголовное дело расследовалось о совершении преступления «группой лиц», но затем «группа» пропала из дела. Полищук предположила, что руководителям «Чистого города» а также замдиректору МКУ «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений, ГО и ЧС» Эдуарду Забазнову предложили роль свидетелей, а не «соучастников», в обмен на показания против нее.

Ирина Полищук между администрацией и тюремным заключением. Коллаж "Блокнот Ростов"

Согласно версии обвинения, 28 декабря 2023 года глава, находясь в здании администрации, электронно-цифровой подписью в 14:55 подписала «акт приемки выполненных работ». В ходе судебных заседаний свидетели – бывший главный бухгалтер горадминистрации Анна Чеботарева, директор «Управления ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений, ГО и ЧС» Карен Оганесян и директор «Комсомольского дома культуры» Лариса Родина – сообщали, что Ирина Полищук еще утром уехала из администрации в Ростов.

Водитель Евгений Белоусов рассказывал, что он отвез главу в Ростов, а вернулись они, когда уже «смеркалось». Директор ГБУ «Ростовоблстройзаказчик» Андрей Атаманцев подтверждал, что Полищук весь тот день провела в его ведомстве, решая дела городского поселения. Сотрудница компании «Монтажгазспецстрой» Татьяна Гончарова сообщала, что видела Полищук в «Ростовоблстройзаказчике» в середине дня.

Подсудимая и ее адвокат еще раз напомнили суду обо всех этих показаниях свидетелей. Несмотря на них, сторона обвинения продолжает настаивать на своей версии о подписании «акта приемки выполненных работ» Ириной Полищук в 14:55 в здании администрации Зернограда. Запрашивать у оператора связи данные о перемещениях Полищук с телефоном и ее звонках в этот день прокурор не захотел.

Еще один документ в деле, – это «акт проведения внутренней экспертизы». На нем стоят три рукописные подписи, выполненные от имени главы администрации, замдиректора управления ЖКХ и завсектора ЖКХ и благоустройства. Из трех чиновников только один – замдиректора управления ЖКХ Эдуард Забазнов подтвердил подлинность своего автографа. Ирина Полищук настаивает, что подпись выполнена не ею. Заведующий сектором ЖКХ и благоустройства Андрей Строгий сообщал, что подпись не его и он не мог подписать акт, так как в тот день уехал лечиться в Ростов и это подтверждается медицинскими документами.

Экспертиза МВД в ходе следствия пришла к выводу: «невозможно установить», что подпись от имени Полищук принадлежит ей. Независимые эксперты сделали вывод, что автографы, выполненные от имени Полищук и Строгого, имеют существенные отличия от их настоящих подписей, а значит – не их.

Выступление Полищук в суде. Фото: Дмитрий Ремизов

После выступлений сторон суд дал слово еще «представителю потерпевшего» – юристу администрации городского поселения. Юрист администрации кратко сказал, что считает запрошенный прокурором срок в пять лет колонии для главы «слишком суровым».

— Я не совершала этого преступления. Никакого отношения к нему не имею. Меня оговорили, — повторила Ирина Полищук в репликах прений

В последнем слове подсудимая заявила, что судебное следствие установило ее невиновность.

23 июля будет вынесен приговор.

Напомним, что глава администрации Зерноградского городского поселения Ирина Полищук обвиняется по статьям о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Подсудимая утверждала, что дело сфабриковано во властных кабинетах Зерноградского района и Ростовской области. Причиной стал ее отказ заключать контракт на сотни миллионов рублей с фирмой, связанной с чиновниками правительства Ростовской области.

Дмитрий Ремизов