Экс-декана РостГМУ отправили в колонию на 8 лет за взятки

В Ростове суд вынес приговор бывшему заведующему кафедрой и декану факультета РостГМУ Андрею Сафроненко. Его обвинили в девяти эпизодах получения взятки. По версии следствия, студенты должны были передать деньги профессору за успешную сдачу зачета по клинической фармакологии без объективной проверки знаний. Сам подсудимый факт передачи ему денег не отрицает, но утверждает, что это была вовсе не взятка.  

Ранее, во время прений, всплыла неожиданная деталь. Защита обратилась к внутренним документам РостГМУ и обнаружила то, что может удивить не только студентов, но и их родителей. Согласно Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, результат по дисциплине с формой промежуточной аттестации «зачет» выставляется на основании среднесеместровой успеваемости. Проще говоря, если верить документу, речь идет не о классическом экзамене, где студент садится напротив преподавателя, вытягивает билет и начинает вспоминать ответы на вопросы. Зачет, как утверждает защита, должен выставляться по результатам работы студента в течение семестра.

Здесь возникает забавный вопрос: если студенты действительно собирали деньги на зачет, то не прогадали ли они? Получается, деньги собрали, 180 тысяч рублей передали, а потом в суде выясняется, что дополнительной «сдачи» зачета в том виде, как ее представляли участники истории, внутренние документы университета вообще не требуют. Впрочем, это не означает, что студентам РостГМУ теперь можно расслабиться и ждать зачетов автоматически. Речь именно о порядке промежуточной аттестации, а текущие оценки все равно должны откуда-то взяться. Так что лекции и пары пока отменять рано.

Сам Сафроненко в суде предложил другую версию событий. По словам подсудимого, он не собирался брать взятку за то, чтобы студенты получили зачет. Профессор утверждает, что намеревался завладеть деньгами посредника путем обмана, не предпринимая никаких действий в отношении учеников. Его защита настаивает: если зачет действительно выставляется по текущей успеваемости, то Сафроненко якобы не мог «продать» результат, который уже был заранее определен оценками студентов. Адвокаты экс-декана упираются на еще одну деталь: в списке студентов был учащийся, которого Сафроненко якобы исключил из числа тех, за кого можно было передать деньги через посредника. Причина, по словам защиты, была вполне прозаичной: у студента были проблемы с посещаемостью и успеваемостью. 

Защита использует эти эпизоды как аргумент: если профессор действительно хотел получить взятку за зачеты, то почему отказался от денег за студента, который как раз мог нуждаться в помощи больше остальных?

Опираясь на эти детали адвокат просил суд квалифицировать действия Сафроненко как покушение на мошенничество, а не получение взятки. Однако следствие рассматривала 180 тысяч рублей как часть коррупционной схемы – считает, что деньги предназначались именно для обеспечения успешной аттестации.

Окончательную оценку всей истории дал суд. Сафроненко признали виновным в получении взятки и отправили в колонию общего режима на 8 лет. Также он должен выплатить 800 тысяч рублей в пользу государства. 

Адвокат осужденного заявил, что будут подавать апелляцию. 

Мариам Папахчян 
Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.