Дочка ответит, но она не виновна: пенсионеры требуют для дочери справедливого следствия в Белой Калитве

В Белой Калитве супруги Стариковы борются за свою дочь Наталью Чанскую, которая попала под следствие за злоупотребление должностными полномочиями. По их мнению, ряд системных ошибок разных сотрудников и халатность привели к разбирательствам и домашнему аресту ни в чем невинного человека. 

Владимир Стариков и Ирина Старикова родители Натальи — он является почетным ветераном Министерства внутренних дел, подполковник юстиции в запасе, она — полковник внутренней службы в запасе – начальник межрайонной уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, рассказали «Блокнот Ростов» свою версию. 

В 2024 году с 14 августа по 24 сентября, их дочь, майор внутренней службы Наталья Чанская работала в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и исполняла обязанности начальника филиала, поскольку начальник майор внутренней службы Игорь Никифоров находился в отпуске. 

— У нас возникло в семье горе. Нашу дочь обвиняют незаслуженно в том, чего она не делала, в угоду прокуратуре Ростовской области, которая умышленно создала ситуацию, теперь наша дочь должна отдуваться за это.

В августе она исполняла обязанности начальника инспекции, в это время у них на учете состоял осужденный, который был условно осужденный,  он отбыл половину условного срока и подал ходатайство об УДО. Надзирающий инспектор уголовно-исполнительной инспекции по на территории которого проживал данный осужденный, собрал характеризующий материал, подготовил требования судимости, сам ушел в отпуск, —  рассказал Владимир Стариков. 

Как рассказал отец, накануне суда по УДО осужденному в штабе не значилось, что данный осужденный совершил новое преступление, за которыми дочь посылала инспектора. 

— Материалы подготовлены надзирающим инспектором и заключение для УДО дочь утвердила, потому что в этом материале были только положительные характеристики с места жительства, работы и отзывы соседей.

Накануне дочке звонил дознаватель из отдела внутренних дел и сказал, что она получит запрос. просил ее, чтобы побыстрее она ответила на этот запрос: состоит ли на учете у них в инспекции данный осужденные. О каком осужденном шла речь – неизвестно, не было названо никакой фамилии, — пояснил Владимир Стариков.

По словам супругов, никакого запроса в инспекцию не поступало, а копия без исходящего номера была в деле у дознавателя. 

По данному заключенному 23 сентября 2024 года состоялось УДО, 24 сентября Наталье писал дознаватель, который хотел получить справку, на что она ответила, что выдаст ее уже начальник. 

— Только тогда дочка узнала, что осужденный, по которому был суд об УДО, совершил во время отбытия наказания новое преступление. Оказывается, дознаватель 27 августа возбудил в отношении данного осужденного уголовное дело и в положенные сроки не была доставлена копия возбуждения уголовного дела в уголовно-исполнительную инспекцию. Никто из сотрудников полиции, согласно этим приказам, тоже не сообщил никакой информации о вновь совершенном данном осужденным преступлении. Прокуратура с 27 августа достоверно знала, что данный человек совершил преступление. Но тем не менее прокурор, поддержал УДО, — рассказал Стариков.

По его словам, начальник дочери, Игорь Никифоров, выслушал ситуацию и сказал Наталье, что он совсем разберется, а она может возвращаться к своим обязанностям. Время шло, решение суда по УДО условно осужденного вступило в законную силу, и ни одно из ведомств не опротестовала и не вернула дело на дообследование.

Как рассказали Стариковы, уже в феврале 2025 года надзирающий прокурор облпрокуратуры Лукьянченко, который курирует уголовно-исполнительные инспекции, потребовал дела, где осужденные совершили преступление во время отбытия наказания и выявил этот данный факт. На тот момент подошел шестимесячный срок апелляции в вышестоящий суд, решение суда по УДО, которое вступило в законную силу, никто не опротестовал. 

В июле 2025 года появилась статья, по версии следствия, Наталья Чанская скрыла факт совершения подучетным нового преступления. На основании фиктивного документа судимость была снята с осужденного. Впоследствии сотрудница ФСИН не уведомила прокуратуру о необходимости обжаловать это решение, зная о его незаконности.

Как рассказали родители Натальи, первые допросы дочери проходили очень жестко — давили и запугивали, довели до гипертонического криза, после чего ее госпитализировали на скорой помощи в стационар с высоким давлением. По словам Николая Старикова, заведующую отделением пытались запугать, чтобы та, выписала Наталью, а саму сотрудницу ФСИН хотели морально сломать, чтобы она признала вину.

— Ее обвиняют в том, что она хотела улучшить показатели уголовно-исполнительной инспекции. Но дочка к отчетам отношения не имела. Не имелось возможности ни у начальника, ни у дочки, улучшить показатели. Получается, умысла не было, — рассказали родители Натальи. 

Сейчас супруги сейчас с дочкой Натальей общаться не могут. Как рассказал Владимир Стариков на пятимесячном сроке следствия он захотел стать общественным защитником для дочери и написал соответствующее ходатайство. Следователь ответил, что отец Натальи «много знает», после этого было вынесено постановление, что он не может быть общественным защитником, потому что одновременно является свидетелем по делу. 

Родители Натальи обращаются во все возможные инстанции, а также ходили в полпредство президента в Ростове, чтобы защитить дочь.

– Мы считаем, что предварительное следствие по данному уголовному делу идет с обвинительным уклоном в одностороннем порядке. Все наши ходатайства, заявления в управление Следственного комитета, на Следственный комитет Российской Федерации на имя Бастрыкина, в облпрокуратуру остаются без ответа. Нигде мы не находим понимания, везде отписки, — добавил отец Натальи.

По словам отца, очная ставка была между дознавателем и дочкой. При очной ставке дознаватель не смог вспомнить метод отправления письма и его зарегистрированный номер. Спустя семь месяцев к делу привлекается надзирающий инспектор. 

— Мы хотим объективного расследования и справедливости, просим, умоляем, чтобы кто-то вмешался и чтобы было объективное расследование. Действительно виновата наша дочь? Пусть ее накажут, но пускай установят, из-за чего получилось. Здесь только дисциплинарное взыскание, максимум. Почему прокуратура не обжаловала, статистические карточки не были заполнены в срок? Этот беспредел до сих пор творится, возникают сомнения в объективности рассмотрения данного уголовного дела, и вызывает вопросы, — подытожил Владимир Стариков.

Григорий Мелихов

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.