Суды оправдали ООО «Данта», на год исключенное из числа поставщиков Минздрава РО за разногласия по препаратам на 6397,20 рублей

Арбитражные суды оправдали фармкомпанию ООО «Данта», почти на год исключенную из числа поставщиков Минздрава РО за разногласия по препарату стоимостью 6397,20 руб.

ООО «Данта», занимающееся поставками лекарств по госконтрактам, решением антимонопольного органа было включено в реестр недобросовестных поставщиков из-за путаницы с местом производства одного лекарства.

Арбитражные суды разобрались в деле и отменили решение. Но время для заключения контрактов у фармкомпании на 2025 год и частично на 2026 год было упущено. 

ООО «Данта» в июне 2024 года исполнило очередной госконтракт на общую сумму 37897,20 рублей. При этом по ранее заключенным государственным контрактам с Минздравом Ростовской области и другими заказчиками ООО «Данта» надлежащим образом исполняло обязательства на сотни миллионов рублей. 

Ростовское УФАС посчитало ООО «Данта» недобросовестным поставщиком за поставку только одного лекарственного препарата из вышеупомянутого контракта на сумму 6397,20 рублей, мотивируя тем, что страной его происхождения является Китай, а не Швеция.

Владельцем регистрационного удостоверения на этот препарат является АстраЗенека АБ, Швеция. Компании принадлежат две производственные площадки, на которых производится готовая лекарственная форма: одна в Швеции, вторая – в Китае. А последующие стадии производства (первичная, вторичная упаковки и производственный контроль) уже осуществляет АстраЗенека АБ, Швеция.

В соответствии с письмом ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» производитель имеет право распространять препарат на территории России только с производственной площадки, расположенной в Китае. Ее использование и вызвало разногласия, но, как оказалось, было совершенно законным. Тем более, что поставки препарата из Швеции невозможны ввиду санкций. 

Несмотря на предоставленные разъяснения, 6 августа 2024 года УФАС по Ростовской области все-таки внесло ООО «Данта» в реестр недобросовестных поставщиков. Полагая, что решение по делу является незаконным, фармкомпания обратилась в Арбитражный суд Ростовской области, который 10 апреля 2025 года признал решение УФАС по РО недействительным, а поставку препарата надлежащей, отметив, что управление формально выполнило возложенные на него функции и применило несоразмерную меру в адрес ООО «Данта». 

УФАС по Ростовской области попыталось обжаловать судебное решение в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, однако апелляционная инстанция 25 июня 2025 года оставила решение без изменения, а жалобу антимонопольщиков без удовлетворения.

Необоснованное включение в реестр недобросовестных поставщиков лишило ООО «Данта» возможности участвовать в госзакупках с августа 2024 года по июль 2025 года. Компания понесла колоссальные убытки в связи с упущенными возможностями на протяжении почти одного года. Справедливость, конечно, восторжествовала благодаря внимательности и компетентности сотрудников судебной системы, но осадок от неправомерного удара по финансовой стабильности региональной компании среднего бизнеса остался.

Григорий Мелихов

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону