Спасся от уголовки, но не от расплаты: государство взыскало 93 млн руб от экс-руководителя «Энергия Юг»

Громкая история с многомиллионными налоговыми претензиями к ростовской компании «Энергия Юг» получила неожиданное продолжение. Несмотря на то, что уголовное преследование ее бывшего руководителя было прекращено из-за истечения сроков давности, государство через суд взыскало с него почти 93 миллиона рублей ущерба.

Речь идет о событиях 2016–2017 годов. Генеральный директор, учредитель и фактический руководитель ООО «Энергия Юг» обвинялся в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму свыше 92,6 млн рублей путем внесения недостоверных сведений в налоговую отчетность и бухгалтерские документы. Размер ущерба был признан особо крупным.

Уголовное дело дошло до суда, однако было прекращено по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом обвиняемый не настаивал на продолжении процесса и рассмотрении дела по существу для получения оправдательного приговора. На этом история могла бы закончиться. Но прокуратура решила добиваться возмещения ущерба уже в гражданском порядке.

К тому моменту самой компании фактически уже не существовало: ООО «Энергия Юг» было исключено из ЕГРЮЛ еще в 2019 году. Поэтому ответчиком по иску стал непосредственно бывший руководитель организации. Суды нескольких инстанций согласились с доводами прокуратуры, указав, что ликвидация фирмы не освобождает лицо, действия которого привели к ущербу бюджету, от обязанности этот ущерб возместить.

В апреле 2025 года Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил исковые требования. С бывшего директора взыскали 92 677 968 рублей 33 копейки ущерба и почти 300 тысяч рублей государственной пошлины. Однако сам ответчик не согласился с такими выводами и начал их оспаривать. Сначала он обратился с апелляционной жалобой, настаивая на том, что его вина не была установлена вступившим в силу обвинительным приговором, а размер ущерба, по его мнению, не получил надлежащего подтверждения. Однако Ростовский областной суд оставил решение без изменений, согласившись с выводами первой инстанции о наличии оснований для взыскания ущерба.

После этого экс-директор предпринял еще одну попытку добиться пересмотра дела. В июне 2026 года он обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. В своей жалобе он вновь указывал на незаконность и необоснованность ранее принятых судебных актов, настаивал на неправильном определении обстоятельств дела и ссылался на нарушения норм материального и процессуального права. Однако и на этот раз его кассационную жалобу оставили без удовлетворения.

Суд указал, что вред бюджету может быть взыскан даже без обвинительного приговора, если доказаны сам факт ущерба, противоправность действий и причинно-следственная связь между ними.

Мариам Папахчян

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.