Ростовский суд со второй попытки оставил сына у российской матери и не отдал его в Голландию

Ростовский областной суд 14 января 2026 года отказал иностранному гражданину в передаче ему семилетнего сына, гражданина России. Ребенок останется в России, с матерью.

Решение районного суда Ростова-на-Дону, который ранее удовлетворил иск иностранца, отменено. 

История отношений россиянки Виолетты Нафеевой и гражданина Латвии Алексейса Красовскиса началась примерно десять лет тому назад. Пара совместно проживала на территории Королевства Нидерланды. В 2018 году у них родился сын. Он получил гражданство России. Мама неоднократно привозила сына в Россию на летний отдых, к бабушке.

Некоторое время спустя совместная жизнь женщины и мужчины дала трещину.

В 2025 году Виолетта Нафеева вместе с сыном приехала в Крым и решила больше не возвращаться в Нидерланды.

Алексейс Красовскис в ответ включил юридические рычаги и подал иск в российский суд с требованием вернуть сына «в страну проживания».

Рассмотрение иска состоялось в августе 2025 года в Первомайском районном суде Ростова. Юристы Красовскиса ссылались на международные договоры, согласно которым гражданство ребенка не имеет значения, а важно место постоянного проживания. Нидерланды – его «родная страна».

Виолетта Нафеева и ее юрист просили оставить ребенка с мамой. Они указывали суду, что мальчик имеет российское гражданство, зарегистрирован в России по месту жительства бабушки, владеет русским языком, голландского языка не знает, в Нидерландах не социализирован. Виолетта не препятствовала частому общению сына с отцом по телефону или интернету, а в августе Алексейс приезжал в Россию и виделся с сыном.

Виолетта Нафеева не отдаст своего сына в Нидерланды. Фото: соцсети

Юрист Нафеевой указывал, что в новом месте проживания, в крымском городе Евпатория, мальчик посещает детский сад, академию дошколят, спортивную секцию. Возвращение же ребенка в Нидерланды может вести к угрозе его психическому здоровью: переезд без матери станет для него потрясением. Нельзя забывать и о том, что в Нидерландах проводится политика «свободы выбора половой ориентации».

Первомайский райсуд не услышал аргументов матери и принял решение об удовлетворении иска гражданина Латвии Алексейса Красовскиса. Маленького гражданина России по решению суда надлежало передать отцу, в Нидерланды.

Виолетта Нафеева подала апелляцию. В октябре состоялось первое заседание Ростовского облсуда по этому делу. Областной суд оставил в силе решение райсуда.

Нафеева подала кассационную жалобу.

После вердикта облсуда решение вступало в силу, и уже в декабре Алексейс Красовскис вместе с приставами явился по месту проживания Нафеевой в Евпатории, чтобы забрать ребенка. Однако женщины с ребенком дома не оказалось. По предположению истца, женщина ездила по российским городам, дожидаясь рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Как оказалось, не зря.

10 декабря Четвертый кассационный суд в Краснодаре отменил определение Ростовского облсуда и направил дело на новое рассмотрение.

14 января состоялось новое заседание коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда. Стороны судопроизводства участвовали в нем по видеоконференцсвязи. Виолетта Нафеева – из Крыма, а юристы Алексейса Красовскиса – из Петербурга.

— Прошу, чтобы оставили сына в России, — обратилась мама к ростовским судьям.

Юристы Красовскиса, в свою очередь, упирали, что российский суд должен выполнять «международные конвенции».

Новое определение Ростовского облсуда гласило: решение Первомайского райсуда отменить, исковые требования Красовскиса оставить без удовлетворения.

Семилетний российский гражданин остается в России, с мамой.

Дмитрий Ремизов