Ростовский суд пошел против главы Следкома Бастрыкина

Жители уцелевших домов сгоревшего Театрального спуска продолжают борьбу за право проживать в своих домах. Ранее Следственный комитет признал, что администрация Ростова-на-Дону сфальсифицировала экспертизу, на основании которой дома были признаны аварийными.

Ленинский районный суд в четверг, 6 февраля отказал семье Нарины Рашутиной в иске к администрации Ростова-на-Дону, в котором она попросила отменить ранее принятое решение о признании ее дома в районе Театрального спуска аварийным.

Коттедж многодетной семьи на ул. Красных зорь пострадал во время пожара на Театральном спуске, который произошел 21 августа 2017 года. По словам хозяев дома, огнем была повреждена часть кровли здания, внутри стены покрыла копоть и водой была уничтожена отделка. 

Дом Нарины Рашутиной - в центре снимка. Фото "Блокнот" 

Не имея другого жилья, хозяева быстро починили крышу, сделали ремонт и продолжили там жить. Однако специально созданная администрацией Ростова-на-Дону комиссия признала дом Рашутиных непригодным для проживания. Специалисты ООО «Гипрошахты» обнаружили у здания необратимые повреждения стен, перекрытий и даже фундамента.

Нарина Рашутина и другие домовладельцы, которые оказались в похожей ситуации, с самого начала настаивали на некорректной оценке и откровенных подлогах в тексте экспертизы. Пострадавшие утверждали, что исследования домов не проводилось, фундамент специально не осматривали.

На основании сфальсифицированной экспертизы чиновники продолжают настаивать, что Нарина с детьми живет в аварийном доме

«Блокнот Ростов» неоднократно писал об этой истории.

В сентябре 2017 года дом Нарины Рашутиной был признан непригодным для проживания. Все попытки обжаловать это решение не увенчались успехом. Но пострадавшие продолжали оспаривать выводы комиссии, и летом прошлого года добились встречи с представителем председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. После разговора с «погорельцами», сотрудники СКР инициировали проверку, которая выявила фальсификации в работе комиссии администрации Ростова-на-Дону. Следователи выяснили, что в экспертизу ООО «Гипрошахт» были внесены данные, не соответствующие действительности.

Более того, специалисты СКР считают, что эксперт, проводивший оценку состояния домов, пошел на должностное преступление, связанное с фальсификацией данных.

— В ходе проведенной проверки установлено, что в действиях ООО «Гипрошахт» Ерофеева В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ  (заведомо ложные показания),  — констатировали следователи.

Список чиновников, который принимали участие в фальсификации данных экспертизы. Фото "Блокнот"

Привлечь эксперта к ответственности не удалось — истекли сроки давности. Но владельцы домов, которые по его вине были признаны непригодными для жизни, попытались добиться пересмотра дела.

Рассматривавшая дело судья Ленинского районного суда Кукленко подробно ознакомилась со списком членов комиссии, которые признавали дом Нарины Рашутиной непригодным, а потом объяснили следователям, что они либо не выезжали на осмотр дома, либо не помнят, как это было. Или вообще признались, что ставили свои подписи под документами по просьбе руководства.

Несмотря на это, судья Кукленко отказала в удовлетворении иска, сочтя сфальсифицированную экспертизу — недостаточным поводом для пересмотра дела.

Иск другой семьи, пострадавшей от фальсификаций ростовских чиновников, будет слушаться в Кировском районном суде 10 февраля.

Елена Романова специально для «Блокнот Ростов»

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.