Родители и адвокат обвиненного в педофилии ростовского физрука пытаются отменить приговор в Верховном суде

Дело осужденного за педофилию учителя физкультуры ростовской школы №30 Вадима Шерстенникова передано в Верховный суд. «Блокнот Ростов» подробно освещал историю, в которой педагога обвинили в непристойном поведении с ученицами первого класса. По мнению мамы одной из девочек, физрук лазил в трусы к ее дочери во время урока. Вадим Шерстенников получил 13 лет колонии строгого режима. Но его адвокат не согласен с приговором и рассказал, как обстоит ситуация сегодня.

 
Напомним, в 2018 году с разницей в месяц две первоклашки пожаловались родителям на поведение учителя физкультуры. В 2020 году педагога осудили на 13 лет. Он полгода провел в СИЗО, после чего приговор отменили. Вадим Шерстенников оказался на свободе и даже успел лично обратиться в «Блокнот Ростов» и рассказать, как все было на самом деле.

Однако 30 марта 2022 года Ворошиловский районный суд снова вынес приговор учителю. Шерстенникова признали виновным по статье о сексуальных действиях насильственного характера и назначили наказание в виде 13 лет колонии строгого режима и этапировали в Ульяновскую область в ИК-9. 

Родители и адвокат обвиненного в педофилии ростовского физрука попытаются отменить приговор в Верховном суде. Видео: Глеб Сибилев

В Ростове-на-Дону за справедливый приговор продолжают сражаться адвокат обвиняемого Михаил Ревякин и часть родителей, которые убеждены в невиновности Вадима Шерстенникова. 

— Четвертый кассационный суд Краснодара не принял ни одного довода стороны защиты и ссылается на последний акт. Суд ссылается на показания 12 свидетелей — это либо коллеги Шерстенникова, либо ученики из других классов. Суд кассационной инстанции ссылается, что это именно этими показаниями подтверждается вина педагога. Хотя при первичном рассмотрении дела в суде апелляционная инстанция в областном суде, когда приговор был отменен, и Шерстенников был освобожден из-под стражи — судебная коллегия четко указала, что показания этих свидетелей не должны приниматься во внимание, как указывающие на вину подсудимого. То есть они как раз указывают на обратное — на отсутствие его виновности в совершении данного преступления, — рассказал Михаил Ревякин. 

По словам защитник Вадима Шерстенникова, это вещественное доказательство стороны защиты, сейчас же это ставится со стороны обвинения. Но это не единственный «перевертыш» в этом деле.

— Суд кассационной инстанции ссылается на то, что одноклассники, потерпевших девочек, указывали на отсутствие противоправных действий со стороны учителя. При этом не понятно, почему кассация указывает на то, что эти показания в целом не свидетельствуют о совершении противоправных действий Шерстенниковым. Это же можно как-то обосновать: если дети смотрели в другую сторону, или находились в другом помещении. Также суд не указывает конкретных фамилий, но если все проанализировать, все ученики класса за исключением двух потерпевших девочек, указывают на то — что учитель ничего такого не совершал, —  пояснил «Блокнот Ростов» адвокат Михаил Ревякин.

Адвокат отмечает, что все дети на уроках физкультуры находились в непосредственной близости от гимнастического «козла» и видели, как потерпевшие девочки выполняли это упражнение. 

Вадим Шерстенников сам приходил в «Блокнот Ростов». Фото: «Блокнот Ростов» 

— Ученики видели и подтверждали, что учитель своим телом девочек в этот момент не закрывал, никуда их из спортивного зала или в сторону не отводил. Суд кассационной инстанции ссылается на то, что в суде первой инстанции было ходатайства со стороны защиты удовлетворены не были.

При этом суд не принимает во внимание, что говорили одноклассники девочки во время предварительного следствия. Но во время уже слушаний их не допрашивали, ссылаясь на возможное причинение детям психологической травмы, — рассказал Михаил Ревякин.

Адвокат учителя отметил, что причинить психологическую травму сложно, так как на судебном заседании с детьми присутствовали родители и педагог-психолог. Сами ученики были согласны давать показания и им был предоставлен перечень вопросов — которые бы давали конкретики, где находился учитель.

— Везде всем отказали: детям, родителям, а также не приняли в суде, что уже есть в материалах дела. Какие здесь могут быть равные условия по защите? Кроме того, кассационный суд ссылается на заключение экспертизы, подтверждающую вину Шерстенникова. Возникает вопрос, каким образом заключение экспертизы, в которой указано наличие или отсутствие склонностей к совершению подобного рода преступления —  там же указано, что никакой склонностей к педофилии у него нет. Почему же тогда этот факт теперь подтверждает его вину? — задается вопросом адвокат. 

По словам Михаила Ревякина, в суде также не рассматривали характеристики девочек, у которых были основания для оговора учителя. 

— В экспертизе было прописано, что одна из девочек имеет предрасположенность ко лжи, может пренебречь общественными интересами в личных интересах, кроме того – очень самолюбивая и болезненно относится к критике. Ведь как раз учитель ей делал замечания, когда девочка приходилаа без спортивной формы на урок. У второй девочки – есть склонность к внешнему влиянию.

Какие вообще есть доказательства, свидетельствующие о совершении Шерстенникова подобного рода преступления — ни одного! Сам факт того, что это было в течение 21 урока, что это было со стороны учителя, а другие ученики ничего не видели. Возникает вопрос, как это могло произойти? — дополнил адвокат.

Михаил Ревякин полагает, что информация в материалах дела излагается так, чтобы суд смог что-то доказать. 

Учитель уверен, каждый может так попасть. Фото: Глеб Сибилев

— Сейчас суд говорит, что дети дают показания о не совершении преступления только в отношении себя самих, а родители — в отношении своих детей. Что все говорилось не в отношении этих девочек, а только в отношении себя самих. Однако на стадии предварительного следствия вопросы были и о девочках тоже, — вспомнил адвокат. 

Также Михаил Ревякин отметил, что сторона защиты будет делать все возможное для пересмотра дела и справедливого приговора. 

— В течение одного-двух месяцев будет уже решение со стороны Верховного суда. Нас поддерживает совет класса — родители, которые уверены, что противоправных действий не совершалось. Все способствуют тому, чтобы было вынесено справедливое решение. В Верховном суде рассмотрение жалобы трехступенчатое. Либо сразу отказать в рассмотрении жалобы, либо истребовать дело и исследовать материалы дела. На втором этапе также принимается решение: либо отказывает, либо передает на рассмотрение в судебную коллегию. Затем будут уже вызываться стороны на заседание. Поэтому мы сейчас ждем результата рассмотрения судьей жалобы, возможно, он уже истребовал, у нас пока такой информации нет, — заключил адвокат Михаил Ревякин. 

Ранее «Блокнот Ростов» рассказывал подробно все факты и сведения по делу учителя физкультуры Вадима Шерстенникова и есть ли у него шансы на оправдательный приговор.

Дарья Кельян 

Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. 

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону