Общество, 07.03.2023 12:44

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону № 2-3908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю Батютиной О. С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батютиной О.С. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 04 апреля 2022 г. инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Ф.И.О. и председателем правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Комаровым А.Ю., на основании на основании приказа председателя правления РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» на осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 845 от 04.04.22 г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Любимый магазин продуктов» расположенном по адресу: ..., принадлежащем ответчику ИП Батютиной О.С.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № 0325 «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения: в нарушение ст. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 года, ИП Батютиной О.С. в магазине «Любимый магазин продуктов», правила в действующей редакции до потребителей не доведены; в нарушение ст. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 года, в торговом помещении магазина «Любимый магазин продуктов» ИП Батютиной О.С. не установлено средство измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения, купленного товара в тот момент, когда ИП Батютина О.С. реализует весовые товары, цена которых определяется за вес; в нарушение п. 5 ст.5 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Любимый магазин продуктов», обнаружены товары с истёкшими сроками годности, а именно: Сок грушевый для детского питания старше 3-х лет с датой изготовления 10.01.2021 г. и сроком годности до 10.01.2022 г. в количестве 1 штуки; Изделия хлебобулочные сдобные с начинкой «Венские вафли» с абрикосом, с датой изготовления 26.09.2021 г. и сроком годности до 26.03.2022 г. в количестве 1 штуки; Рулет бисквитный с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 штуки; Печенье сдобное «конвертики с джемом черная смородина» с датой изготовления 04.12.2021 и сроком годности до 04.04.2022 г. в количестве 2-х штук; Арахис жареный соленый с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки; Арахис жареный в кокосовой глазури с датой изготовления 15.08.2020 г. и сроком годности 14.02.2022 г. в количестве 1 штуки; Круассан с начинкой «Клубничная» с датой изготовления 29.03.2022 г. и сроком годности до 03.04.2022 г. в количестве 1 штуки.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом «О выявлении нарушений прав потребителей» № 0325 от 04.04.2022 г., который был подписан собственноручно ИП Батютиной О.С., также предпринимателем сделана отметка в акте о согласии с составленным актом, и обязании устранить нарушения. Предприниматель получила копию составленного в отношении неё акта № 0325 от 04.04.2022 г. о чем свидетельствует её собственноручная запись и подпись в акте. При проведении мероприятий велась фотосъемка и запись диктофона.

В связи с изложенным истец просил суд признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Батютиной О.С. ИНН: № № противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, заключающиеся в:

- не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Любимый магазин продуктов», расположенном по адресу: ..., «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 в действующей редакции.

- не установке в торговом помещении - зале магазина «Любимый магазин продуктов», расположенного по адресу: ..., средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- реализации в магазине «Любимый магазин продуктов», расположенным по адресу ..., следующих товаров с истёкшим сроком годности, а именно:

1. сока грушевого для детского питания старше 3-х лет с датой изготовления 10.01.2021 г. и сроком годности до 10.01.2022 г. в количестве 1 штуки;

2. изделий хлебобулочных сдобных с начинкой «Венские вафли» с абрикосом, с датой изготовления 26.09.2021 г. и сроком годности до 26.03.2022 г. в количестве 1 штуки;

3. рулета бисквитного с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 шт.,

4. печенья сдобного «Конвертики с джемом черная смородина» с датой изготовления 04.12.2021 г. и сроком годности до 04.04.2022 г. в количестве 2 штук;

5. арахиса жареного соленого с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки;

6. арахиса жареного в кокосовой глазури с датой изготовления 15.08.2020 г. и сроком годности 14.02.2022 г.;

7. круассана с начинкой «Клубничная» с датой изготовления 29.03.2022 г. и сроком годности до 03.04.2022 г. в количестве 1 штуки;

обязать индивидуального предпринимателя Батютину О.С., ИНН: № прекратить осуществлять противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, заключающиеся в:

3. рулета бисквитного с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 шт.,

5. арахиса жареного соленого с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки;

6. арахиса жареного в кокосовой глазури с датой изготовления 15.08.2020 г. и сроком годности 14.02.2022 г.;

обязать индивидуального предпринимателя Батютину О.С., ИНН: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения);

в соответствии с п. 1 ст.206 ГПК РФв случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: ... за счет Истца, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Батютиной О. С., ИНН: №, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Представитель истца – Дудукалов В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Батютина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ранее представляла возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать.

Направленная ранее в адрес ИП БатютинойО.С. почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чем 18.11.2021 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Согласно пункту 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 г. инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Ф.И.О. и председателем правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Комаровым А.Ю., на основании на основании приказа председателя правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 845 от 04.04.22 г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Любимый магазин продуктов» расположенном по адресу: ..., принадлежащем ответчику ИП Батютиной О.С.

Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что правила продажи «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, в её магазине имеются, о чём истцом приложено фото с книжкой, содержащей текст указанных правил, размещенных в уголке потребителя магазина, подлежит отклонению судом в виду того, что ответчиком в уголке потребителя были доведены именно правила торговли в виде брошюры по тексту которой, до потребителей ответчиком доведены «Правила продажи отдельных видов товаров» утверждённые Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров».

Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» прекратило свое действие с января 2021 года силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2020 года № 1036.

В соответствии с абз. 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт не установки ответчиком в доступном для потребителей месте в магазине «Любимый магазин продуктов» расположенном по адресу: ..., средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретенного товара, подтверждён Актом № 0325 от 04.04.2022 г. «О выявлении нарушений прав потребителей»,

Доказательств обратного суду также не представлено.

Также в ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца было выявлено, что в нарушение п. 5 ст.5 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Любимый магазин продуктов», обнаружены товары с истёкшими сроками годности, а именно: Сок грушевый для детского питания старше 3-х лет с датой изготовления 10.01.2021 г. и сроком годности до 10.01.2022 г. в количестве 1 штуки; Изделия хлебобулочные сдобные с начинкой «Венские вафли» с абрикосом, с датой изготовления 26.09.2021 г. и сроком годности до 26.03.2022 г. в количестве 1 штуки; Рулет бисквитный с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 штуки; Печенье сдобное «конвертики с джемом черная смородина» с датой изготовления 04.12.2021 и сроком годности до 04.04.2022 г. в количестве 2-х штук; Арахис жареный соленый с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки; Арахис жареный в кокосовой глазури с датой изготовления 15.08.2020 г. и сроком годности 14.02.2022 г. в количестве 1 штуки; Круассан с начинкой «Клубничная» с датой изготовления 29.03.2022 г. и сроком годности до 03.04.2022 г. в количестве 1 штуки.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов, запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п. 4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2022 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приёме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Истцом на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля находились на реализации с истёкшими сроками годности, ответчик с выявленными нарушениями согласилась, истцом в дело приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии подтверждающие наличие у ответчика на реализации товаров с истёкшими сроками годности.

Суд отмечает что, представленный в материалы дела ответчиком Акт о списании товаров № 1 от 04.04.2022 г., не содержит в себе бесспорных доказательств прекращения ответчиком противоправных действий, поскольку акт не был направлен ответчиком в адрес истца до момента подачи истцом искового заявления, суд относится к данному документу критически поскольку к акту ответчиком не приложено каких-либо фото или видео в подтверждение того что товар ей утилизирован или возвращён поставщику, акт подписан самим ответчиком без привлечения каких либо сторонних лиц, которые могли бы подтвердить факты прекращения противоправных действий ответчика по реализации товаров с истекшими сроками годности.

Возражения ответчика на несоблюдение истцом требований к порядку проведения мероприятий общественного контроля, суд считает необоснованными в виду следующего,

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ возможно применение аналогии закона тех случаях, когда такая аналогия не противоречит существу отношений сторон.

Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008 г. « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» регулируются отношения между юридическими лицами и предпринимателями с одной стороны, и государственными органами, наделенными полномочиями осуществлять государственный контроль (надзор), и муниципальный контроль, с другой стороны при проведении ими контрольно-надзорных мероприятий,.

РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» является общественной организацией по защите прав потребителей, и не наделена законом полномочиями осуществлять государственный контроль (надзор) муниципальный контроль в сфере потребительских отношений.

Истцом к материалам дела приобщён ответ из Федеральной Службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения № 09-7382-2022-40 от 11.04.2022 г., исходя из которого следует что положения Федерального Закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре), и муниципальном контроле в Российской Федерации» применяются только при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в Российской Федерации и на общественный контроль не распространяются.

Право общественного объединения на осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей регламентировано ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду этого суд считает, что истцом в отношении ответчика были проведены именно мероприятия общественного контроля, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а не контрольные (надзорные) мероприятия в рамках ФЗ РФ от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре), и муниципальном контроле в Российской Федерации», доказательств обратного стороной ответчика материалы не представлено.

Допущенные ответчиком 04.04.2022 г. нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждено приобщёнными стороной истца к материалам дела доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороной истца исковые требования, подтверждены приобщенными в материалы дела актом, приказом, фототаблицей, отзывом истца на возражения ответчика, и другими приобщёнными истцом доказательствами.

Ответчиком суду не предоставлено достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий, возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, содержат в себе неверное толкование норм права.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона о защите прав потребителей).

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку выявленные в магазине ответчика нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по недопущению (предотвращению) указанных нарушений, суд находит и в его действиях вину, суд считает необходимым признать действия (бездействия) ответчика противоправными.

Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также обязании ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными, и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий продавца, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Истцом в материалы дела представлено Уведомление от ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН», исходя из которого следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от 12.07.2019 г. ЭЛ № ФС 77 – 76112, является средством массовой информации. Исходя из текста уведомления директор ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», при таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд не находит оснований, для предоставления ответчику права опубликовать решение суда в доступном для потребителей месте в магазине «Любимый магазин продуктов» расположенном по адресу: ..., поскольку ответчиком уже допущено нарушение в части, доведения до сведений потребителей информации о «Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи», данный факт уже ставит под сомнение исполнение ответчиком решения суда в части его размещения в доступном для потребителей месте в магазине ответчика.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом суд считает обоснованными требования истца в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, о предоставлении права истцу доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: ... своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП Батютиной Оксаны Сергеевны ОГРНИП: № убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю Батютиной О. С. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Батютиной О. С. ИНН: № противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, заключающиеся в:

- реализации в магазине «Любимый магазин продуктов», расположенным по адресу ..., следующих товаров с истекшим сроком годности, а именно:

3. рулета бисквитного с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 штуки,

5. арахиса жареного соленого с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки;

6. арахиса жареного в кокосовой глазури с датой изготовления 15.08.2020 г. и сроком годности 14.02.2022 г. в количестве 1 штуки;

7. круассана с начинкой «Клубничная» с датой изготовления 29.03.2022 г. и сроком годности до 03.04.2022 г. в количестве 1 штуки.

Обязать индивидуального предпринимателя Батютину О. С., ИНН: № прекратить осуществлять противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в:

3. рулета бисквитного с датой изготовления 20.09.2021 г. и сроком годности до 20.03.2022 г. в количестве 1 штуки,

5. арахиса жареного соленого с датой изготовления 31.07.2021 г. и сроком годности до 31.01.2022 г. в количестве 1 штуки;

Обязать индивидуального предпринимателя Батютину О. С., ИНН: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за счет истца, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Батютиной О. С., ИНН: №, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: ...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Батютиной О. С., (ИНН: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону