Общество,
28.12.2021 03:00
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
"18" ноября 2020 года в "07" часов "30" минут на сайте «Блокнот Ростов» была размещена статья-публикация «Юрфак ЮФУ обвинили в грубых нарушениях при защите выпускных работ» (https://bloknot-rostov.ru/news/yurfak-yufu-obvinili-v-grubykh-narusheniyakh-pri-z-1284782).
Автор статьи полагался на слова теперь уже бывшего преподавателя ЮФУ Серегина. А.В., который обратился в редакцию с заявлением о якобы совершенных преступлениях и правонарушениях со стороны преподавателей ЮФУ Овчинникова Алексея Игоревича и Казачанской Елены Александровны. В обоснование этого он предоставил сведения, которые не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе:
— «О фактах нарушения закона со стороны перечисленных лиц Андрей Серегин писал ректору ЮФУ и декану юридического факультета. Однако, по его словам, никаких проверок и реакций в целом не последовало. Поэтому следующие заявления были направлены уже в генпрокуратуру, следственный комитет и министерство науки и высшего образования РФ» (абз.2) «Заявления Андрей Викторович писал 15 октября, 21 октября и 29 октября» (абз.3) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А. и Овчинникова А.И.;
— «При выполнении выпускных квалификационных работ в 2019 году под научным руководством доцента кафедры теории и истории государства и права Казачанской Еленой Александровной было установлено, что ее работы не соответствуют предъявляемым требованиям к такому роду работам, установленным приказом ЮФУ» (абз.4) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «Однако, по словам Андрея Серегина, шесть выпускных работ бакалавров за 2019 год, которые проверяла Казачанская, не были представлены на кафедру в электронном виде для проверки на антиплагиат. При этом доцент кафедры уточнил, что научный руководитель приложила свои справки о прохождении системы „Антиплагиат“ с собственного профиля, что противоречит требованиям ЮФУ» (абз.6) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «Кроме того, Андрей Серегин предоставил в редакцию копии двух выпускных квалификационных работ магистров за 2017 и 2018 годы. По его словам, оригиналы данных дипломов имеются в его распоряжении. Научным руководителем обеих работ является Елена Казачанская. Исходя из предоставленных в редакцию копий, текст научного труда совпадает практически полностью» (абз.7) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «— Большой плюс для выявления такого вида нарушений — задним числом этого не сделаешь (проверка на „Антиплагиат“ через учетную запись кафедры — прим.ред). Если человек сейчас что-то начнет подтасовывать, перепроверка независимой комиссией это покажет. Предоставление результатов проверки со своего профиля — это профанация, — рассказал преподаватель» (абз.8) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «— Интересная реакция была на мое последнее заявление со стороны декана факультета Зиновьева Игоря Петровича и заведующего кафедрой профессора Овчинникова. С их согласия все выпускные квалификационные работы на бумажном носителе, которые хранились на кафедре, были унесены доцентом Казачанской, — заявил Серегин. — Этому есть свидетели» (абз.10) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А. и Овчинникова А.И.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
Автор статьи полагался на слова теперь уже бывшего преподавателя ЮФУ Серегина. А.В., который обратился в редакцию с заявлением о якобы совершенных преступлениях и правонарушениях со стороны преподавателей ЮФУ Овчинникова Алексея Игоревича и Казачанской Елены Александровны. В обоснование этого он предоставил сведения, которые не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе:
— «О фактах нарушения закона со стороны перечисленных лиц Андрей Серегин писал ректору ЮФУ и декану юридического факультета. Однако, по его словам, никаких проверок и реакций в целом не последовало. Поэтому следующие заявления были направлены уже в генпрокуратуру, следственный комитет и министерство науки и высшего образования РФ» (абз.2) «Заявления Андрей Викторович писал 15 октября, 21 октября и 29 октября» (абз.3) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А. и Овчинникова А.И.;
— «При выполнении выпускных квалификационных работ в 2019 году под научным руководством доцента кафедры теории и истории государства и права Казачанской Еленой Александровной было установлено, что ее работы не соответствуют предъявляемым требованиям к такому роду работам, установленным приказом ЮФУ» (абз.4) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «Однако, по словам Андрея Серегина, шесть выпускных работ бакалавров за 2019 год, которые проверяла Казачанская, не были представлены на кафедру в электронном виде для проверки на антиплагиат. При этом доцент кафедры уточнил, что научный руководитель приложила свои справки о прохождении системы „Антиплагиат“ с собственного профиля, что противоречит требованиям ЮФУ» (абз.6) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «Кроме того, Андрей Серегин предоставил в редакцию копии двух выпускных квалификационных работ магистров за 2017 и 2018 годы. По его словам, оригиналы данных дипломов имеются в его распоряжении. Научным руководителем обеих работ является Елена Казачанская. Исходя из предоставленных в редакцию копий, текст научного труда совпадает практически полностью» (абз.7) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «— Большой плюс для выявления такого вида нарушений — задним числом этого не сделаешь (проверка на „Антиплагиат“ через учетную запись кафедры — прим.ред). Если человек сейчас что-то начнет подтасовывать, перепроверка независимой комиссией это покажет. Предоставление результатов проверки со своего профиля — это профанация, — рассказал преподаватель» (абз.8) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А.;
— «— Интересная реакция была на мое последнее заявление со стороны декана факультета Зиновьева Игоря Петровича и заведующего кафедрой профессора Овчинникова. С их согласия все выпускные квалификационные работы на бумажном носителе, которые хранились на кафедре, были унесены доцентом Казачанской, — заявил Серегин. — Этому есть свидетели» (абз.10) — не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении Казачанской Е.А. и Овчинникова А.И.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
