На голубом глазу: «Единая Россия» одержала в Ростове убедительную победу
В Ростовской области выбрали губернатора. Фото пресс-служба губернатора РО
Выборы 13 сентября в Ростовской области закончились сокрушительной победой «Единой России» и действующего губернатора. Василий Голубев будет еще на пять лет управления регионом, а партия власти, скорее всего, продолжит проводить свою политику в областном центре — у нее большинство в гордуме.
Руководитель фракции партии «Справедливая Россия» в Заксобрании Ростовской области Сергей Косинов после подведения итогов голосования написал на своей странице в соцсети: «Это были самые нечестные выборы в моей долгой политической биографии».
В разговоре с журналистом «Блокнота» региональный политик с 17-летним стажем объясняет:
— Больше всего вопросов, конечно, с надомным голосованием, которое шло 3 три дня. По результатам этого голосования в 95% случаев побеждал либо «единорос», либо человек, поддержанный «Единой Россией». Были и откровенные нарушения. В Железнодорожном районе Ростова приезжали голосовать те, кого там быть не должно. К нам подходили какие-то молодые люди спортивного телосложения, и наши люди спортивного телосложения объясняли им, почему так не следует поступать. Словом, нарушений было очень много. У меня сейчас лежит 18 готовых исков. Это при том, что на участках мы принципиально всегда стараемся предотвращать нарушения и конфликты. В отличие от других партий, которые, наоборот: стараются довести конфликт до полноценной жалобы. Просто эффективность некоторых наблюдателей измеряется количеством жалоб.
Депутат ЗСРО от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Косинов
Ростовская область впервые полноценно голосовала три дня. Выбирали губернатора и гордумы сразу в нескольких городах. Итог: действующий губернатор победил всех своих четверых соперников, а «Единая Россия» получила большинство в муниципальных органах представительской власти.
Из 140 поданных жалоб на нарушения в избиркоме Ростовской области сегодня признали только одно — там, где наблюдателям удалось снять откровенный вброс на участке № 539 в Гукове. Материалы были переданы в правоохранительные органы, результаты досрочного голосования на участке аннулированы.
Но большинство нарушений не получили и не получат должной юридической оценки, считает наблюдатель от КПРФ Татьяна Крашенникова. Утром в субботу, 12 сентября она с командой единомышленников обнаружили, что пломбы на сейфах, где хранились документы избирательной комиссии и т. н. сейф-пакеты с бюллетенями предыдущего дня, нарушены.
— У нас была информация, что на участке 1801, это 39-ая школа, будет предпринята попытка заменить бюллетени в сейф-пакетах. Я сама там ночью курсировала. Мы видели, что в помещении находятся (люди), включен свет. Утром мы явились на участок раньше положенного срока, то обнаружили, что все пломбы сняты. В помещение вошли не тем составом, что опечатывали помещение. И на сейфе мы обнаружили, что листики опломбировки — переклеены. И даже подпись нашего члена комиссии с право решающего голоса, она отсутствует. Они даже не стали ее подделывать. Мы вызвали полицию. ПО закону, в таких случаях должны были прибыть сотрудники следственного комитета, вскрыть сейф, описать. Но никто не приехал. Члены комиссии вскрыли сейф и начали избирательный процесс.
Наблюдатель от КПРФ Татьяна Крашенникова
Полиция приехала через полчаса, говорит Крашенникова, когда, по сути, делать ей там было нечего.
— Сделанные фотографии с предполагаемого места преступления они предложили передать в Следственный комитет, — возмущается общественный деятель. — А когда вечером при подсчете голосов были вскрыты пакеты, то все бюллетени в них оказались в пользу действующего губернатора и партии «Единая Россия» на выборах в гордуму.
Двухдневное досрочное голосование и настойчивое желание членов избирательных комиссий ходить с выносными ящиками по домам наблюдатели считают самым подозрительными и фальсификационно-ёмкими мероприятиями прошедшей избирательной кампании.
— Раньше, я знаю, с урнами на дом приходили к тем, кто болеет, а сейчас приходят к здоровым людям и предлагают голосовать, — рассказывает жительница х. Чебачий Зоя Баскакова, которая несколько лет исполняла функции депутата местного совета и была незаконно лишена мандата за настойчивое желание контролировать работу исполнительной власти. — Избирательница мне написала, что она хотела сама пойти, но вчера к ней пришли с урной и предложили голосовать. Урна была уже забита бюллетенями, еле листок протолкнула. Теперь есть такая услуга? Ходили члены избирательной комиссии.
На одном из участков в Ростове членов комиссии застали за телефонными разговорами с пожилыми избирателями, которых они, по версии наблюдателей — уговаривали проголосовать дома, а по версии членов комиссии — предлагали пенсионерам комфортные условия для волеизъявления. Телефоны для обзвона, по словам членов комиссии, они собирали годами по просьбе самих же избирателей.
Результатом такой настойчивости могли стать рекордные цифры голосования вне избирательных участков, которые зафиксированы на этих выборах: по данным ЦИК, в переносных ящиках для голосования на выборах 2020 года в Ростовской области оказалось 885 тысяч 645 бюллетеней. Для сравнения: на выборах 2015 год их было в 4 раза меньше — всего 158 021 бюллетень.
— В строке протокола о количестве бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках, содержатся данные о числе бюллетеней, проголосовавших вне помещений плюс число проголосовавших досрочно 11 и 12 сентября, т. е. количество бюллетеней из сейф-пакетов, — пояснила «Блокноту» пресс-секретарь Ростовского избиркома Инна Бабаян. — На выборах губернатора в этом году на участках проголосовали 1, 1 млн избирателей, вне помещения — более 243 тысяч.
Примечательно, что пять лет назад в области нашлось всего 158 тысяч 021 человек, которые нуждались в организации голосования на дому. Почему спустя 5 лет их стало на 100 тысяч больше — не понятно. Вероятно, свою лепту в эту статистику внес коронавирус. Но и сами избирательные комиссии, говорят наблюдатели, в этом году были чрезвычайно настойчивы по части надомного голосования.
— Когда я пришел на участок, то узнал, что более 100 человек изъявили желание голосовать дома, — рассказывает наблюдатель с участка № 1685 Алексей Павловский. — Наблюдателей на участках мало, на надомное голосование их часто просто не хватает. Видимо, на это рассчитывала на наша избирательная комиссия. Но мы с коллегами заявили, что будем сопровождать переносные ящики для голосования. После чего члены УИК занялись «уточнением» списка избирателей для надомного голосования, и вместо ста их оказалось сорок. А когда дошло до дела, то оказалось, что всего десять человек реально не могут посетить участок и готовы проголосовать дома.
Наблюдатель Алексей Павловский
Результат на участке, где, по словам Алексея, наблюдателям удалось строго контролировать комиссию, разительно отличается от других: главный оппонент Василия Голубева — лидер фракции КПРФ в Заксобрании Евгений Бессонов набрал там 172 голоса (30, 945), а действующий губернатор 186 (33, 45%). Что, по мнению других наблюдателей, в целом отражает картину голосования ростовчан. Не повезло на том же участке и кандидату от «Единой России»: его одолела коммунистка Евгения Ткаченко, и КПРФ по единому округу получила 135 голосов против 121 у ЕР.
— Самое удивительное, что на участке напротив нашего результаты — кардинально противоположные, — смеется Алексей Павловский. — Хотя это буквально — через дорогу перейти, там живут точно такие же люди, с теми же проблемами и убеждениями.
В целом по единому избирательному округу «Единая Россия» в Ростове-на-Дону побеждает, набрав 49, 87% голосов. КПРФ традиционно — на втором месте с 19-ю процентами, поэтому пока что у «зюгановцев» в гордуме гарантировано один мандат. «Коммунисты России» взяли 7%, не получив таким образом ни одного места, но и не дав КПРФ занять более уверенную позицию. По одному мандату выбили себе ЛДПР и «Справедливая Россия». Одномандатных округов в Ростове «единоросы» взяли 29 из 30-ти.
Что касается выборов губернатора, то невероятные 65,54% голосов Василию Юрьевичу в том числе обеспечили сельские территории, у которых поднялось настроение после очередной успешной уборочной кампании, считает ростовский политтехнолог Сергей Смирнов.
— Причин победы Василия Голубева много и я бы не стал выделять главную. Например, агитационные кампании кандидатов от КПРФ и «Справедливой России» были, мягко говоря, вялыми. А Пётр Пятибратов (ЛДПР) просто поздно начал свою агитационную кампанию и не успел реализовать свой электоральный потенциал (который к тому же, весьма инертен и его сложно поднять с диванов и отправить на избирательные участки). И наконец, Василий Голубев, хоть и «проиграл» в городах, зато победил за счет сельских территорий, где после завершения уборочной кампании уровень социального оптимизма традиционно высок, что и определило результаты голосования (кстати, о том, что так будет, было понятно ещё из результатов соцопросов), — объяснил он «Блокноту».
«Проиграл в городах» — это Сергей Смирнов о результатах голосования на выборах губернатора в ключевых городах области. В Таганроге губернатор проиграл Евгению Бессонову - 39,19% против 32,53%. В вечно протестном Новочеркасске оторвался всего на тысячу голосов. В Волгодонске, Батайске, Новошахтинске и Шахтах избиратели поддержали Василия Голубева более уверенно.
Что касается Ростова, то больше всего работой действующего губернатора недовольны жители Ленинского района города: за него проголосовало всего 36.65%, в то время как Евгений Бессонов набрал 33.99%. Самые преданные избиратели Василия Юрьевича живут в северной части города: в Ворошиловском районе он получил рекордные 68,59% голосов, в то время как его ближайший соперник всего 16,63%. Не очень довольны губернатором в Первомайском районе: он там набрал 42,59%, но и Бессонов не подкачал — 30,30%.
Политолог Анатолий Кузнецов считает, что результаты выборов губернатора в Таганроге наиболее точно отражают картину по области.
— Результаты голосования в Таганроге многими интерпретируются как прецедент. Одновременно эти же люди говорят, что причина в относительно честном подсчете голосов, чем и славна местная ТИК на любых выборах. Истина посередине, — говорит он. — Никакой особой популярности местное отделение КПРФ не имеет, даже никакой популярности, тем более, политического влияния. Правильнее считать, что Таганрог проголосовал не за Бессонова, а против губернатора Голубева. Голубев и Бессонов реально пришли к финишу ноздря в ноздрю — ко второму туру, то есть, но такого результата система легитимации действующей власти, которую называют (по ошибке выборами) допустить не может. Значит, пошел в ход административный ресурс. За этим нейтральным оборотом следует видеть преступную подмену результатов.
Елена Романова специально для «Блокнот Ростов»
Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
