Ирина Полищук заявила, что была неугодна коррупционерам, и облсуд оставил ей 4 года колонии

Ростовский областной суд оставил без изменений решение районного суда, приговорившего бывшего сити-менеджера Зернограда Ирину Полищук к 4 годам колонии общего режима.

После постановления облсуда приговор вступил в силу. 

В пятницу, 23 октября, состоялись прения сторон. Подсудимая выступала в свою защиту с монитора, через видеоконференцсвязь из СИЗО-3. В самом начале заседания она поведала, что в комнату с видеокамерой ее доставили из карцера. После предыдущего заседания она стала требовать у администрации СИЗО улучшить плохую связь, и за это ей присудили наказание.

Видеокамеры включили, выступления сторон начались.

— Обжалуемый приговор основан на избирательной оценке улик, процессуальном браке следствия и оговоре со стороны лиц, стремившихся избежать уголовной ответственности. В действиях Полищук полностью отсутствует состав инкриминируемого преступления, — заявил адвокат подсудимой.

Видеоконференцсвязь в областном суде. Фото: Дмитрий Ремизов

Ирина Полищук была обвинена следствием в том, что она якобы дала указание директору зерноградского предприятия «Чистый город», принадлежащего горадминистрации, подменить в документах один вид дорожных работ другим, более дорогостоящим.

Подсудимая и ее защитник в прениях напомнили, что обвинительные показания против главы администрации дал сам директор «Чистого города», который ранее работал чиновником в горадминистрации и «принимал» работы этого предприятия. Что представляли собой эти работы, можно понять, так как предыдущий директор «Чистого города» Андрей Игнатенко был осужден по статье о мошенничестве.

По предположению Полищук и ее адвоката, свидетелями обвинения стали те люди, на которых был «компромат» у правоохранительных органов. Под угрозой собственного уголовного преследования бывшие чиновники согласились оговорить неугодную властям главу администрации городского поселения.

Напротив, те сотрудники администрации, на которых не было «компромата», дали показания в защиту Полищук. Так, свидетели защиты рассказали, что в день, когда от имени главы администрации в документах была проставлена электронная подпись, Полищук находилась не в здании горадминистрации и даже не в Зернограде, а на весь день уехала по делам в Ростов-на-Дону. Но райсуд, приняв обвинительный уклон, не заинтересовался этими показаниями.

Ирина Полищук в своей речи подчеркнула, что истинной причиной своего преследования считает несогласие заключать муниципальные контракты с компанией, которую ей настоятельно рекомендовали власти Зерноградского и Аксайского районов. У последних был «дальний прицел»: использовать зерноградские водоводы для обеспечения водой будущей стройки коммерческого жилья на левобережье Дона, вблизи Ростова. Вопросы строительства тогда курировал в правительстве Ростовской области вице-губернатор Виталий Кушнарев, ныне осужденный за взяточничество.

— Связь между прокуратурой области и прокуратурой Зерноградского района с правительством Ростовской области и их незаконные действия в левобережной зоне, касаемо незаконного подключении к первой насосной станции, принадлежащей Зерноградскому городскому поселению, описана в томе 19 с 56-го листа дела, что подтверждает связь во множестве коммерческих интересов данных структур, — сообщила Полищук в прениях.

Ирина Полищук во времена работы главой администрации Зернограда. Фото: архив "Блокнот Ростов"

Представлявший в облсуде обвинение сотрудник прокуратуры Ростовской области Максим Миньков, напротив, не увидел ничего незаконного ни в приговоре райсуда, ни в позиции своих коллег по прокурорскому ведомству в Зерноградском районе.

— Считаю, что приговор Зерноградского районного суда от 23 июля 2026 года является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным после исследования всех доказательств, представленных сторонами. По моему мнению, судом первой инстанции дана надлежащая им оценка, — сказал гособвинитель.

Прокурор лишь попросил облсуд изменить формулировку дополнительного наказания. Помимо 4 лет колонии, Зерноградский райсуд еще присудил Ирине Полищук взыскание 1,6 млн ущерба и два года запрета работать на госслужбе. Гособвинитель указал, что Полищук не была госслужащей, и ей надо запретить занимать должности не в госорганах, а в местном самоуправлении.

В конце процесса подсудимая еще выступила с последним словом.

— Я не преступник, просящий о пощаде или снисхождении. Я невиновный человек, женщина, мать троих несовершеннолетних детей, должностное лицо и гражданин, которая защищала законные интересы государства, но в ответ была растоптана группой коррумпированных лиц. Уголовное дело по инкриминируемому мне преступлению сфабриковано. Совокупность доказательств обвинения якобы моего преступления, которую выставил прокурор района и закрепил Зерноградский районный суд, является абсурдным и противоречит здравому смыслу. Меня обвинили в том, что я действовала из «иной личной заинтересованности». По существу, мой умысел заключался в том, что я, будучи главой администрации, пыталась остановить тотальное разворовывание бюджетных средств и имущества в подконтрольном ОАО «Чистый город», — сказала Ирина Полищук.

Коллегия по уголовным делам Ростовского облсуда из трех судей недолго совещалась в маленьком зале. Приговор Зерноградского районного суда, в своей основной части, был оставлен судьями без изменений. Предложение прокурора – добавить запрет работы в местном самоуправлении сроком на два года – судьи уважили и постановили уточнить формулировки.

Адвокат Ирины Полищук после заседания сообщил, что дождется получения текста приговора, чтобы готовить жалобу в кассационную инстанцию.

Дмитрий Ремизов