Сгубила жадность? Что грозит виновнику пожара на АЗС в Ростове

После масштабного пожара на АЗС в Ростове, где сгорели 21 автомобиль, сама заправка и трехэтажное здание, главный вопрос остается не только в размере ущерба. Не менее важно понять, какое наказание грозит виновнику происшествия и может ли ответственность понести сама автозаправочная станция.

Свою оценку ситуации дал юрист в сфере защиты прав потребителей, кандидат экономических наук Николай Губин.

Зависит от умысла

Сейчас в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом.

Однако, как поясняет эксперт, для следствия ключевым станет вопрос: хотел ли мужчина намеренно устроить пожар или трагедия произошла из-за грубого нарушения правил безопасности.

Если следствие сможет доказать, что виновник осознавал последствия своих действий и сознательно допустил поджог, ему может грозить до пяти лет принудительных работ или лишение свободы на тот же срок.

Но существует и другой вариант развития событий.

— Если будет установлено, что мужчина не собирался уничтожать имущество, а пожар произошел из-за неосторожности при переливании топлива, уголовное дело могут переквалифицировать на статью 168 УК РФ — уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Санкции по этой статье значительно мягче, — объясняет Николай Губин.

Именно результаты расследования покажут, какую квалификацию получат действия подозреваемого.

Может ли ответственность понести сама АЗС?

На первый взгляд кажется очевидным: пожар устроил клиент, значит отвечать придется только ему. Однако, по словам юриста, исключать ответственность самой автозаправочной станции нельзя.

Это возможно, если следствие установит нарушения со стороны персонала или владельцев АЗС.

Речь может идти, например, о случаях, если сотрудники: не пресекли попытку заливать бензин в запрещенную тару; не предупредили клиента о существующих ограничениях — на заправке должна присутствовать соответствующая вывеска; не выполнили требования пожарной безопасности; не остановили действия, которые создавали угрозу возникновения пожара.

Если будет доказано, что бездействие работников заправки способствовало возникновению или распространению огня, к ответственности могут привлечь и владельца АЗС.

Точку поставит экспертиза

Определяющим доказательством станет пожарно-техническая экспертиза.

Именно специалисты должны установить: где именно возник очаг возгорания; что стало причиной пожара, соблюдала ли АЗС требования безопасности; существует ли прямая причинно-следственная связь между действиями мужчины, персонала заправки и масштабом последствий.

От выводов экспертов будет зависеть как уголовная квалификация, так и возможное распределение ответственности между участниками происшествия.

Кроме того, в ходе разбирательства суд может оценить и поведение самих потерпевших. Если выяснится, что владельцы автомобилей нарушили правила нахождения на территории АЗС, например оставили машины в запрещенном месте, размер компенсации может быть уменьшен. При этом, напоминает юрист, по закону лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возмещать ущерб только в том случае, если сможет доказать отсутствие своей вины.

Напомним, пожар произошел в ночь на 5 августа. По предварительным данным, мужчина приехал на АЗС самообслуживания, чтобы наполнить бензином два еврокуба и перепродать топливо в Мелитополе.

После заполнения первой емкости произошло возгорание. Мужчина попытался самостоятельно потушить пламя и покинуть территорию заправки, однако загорелся и второй еврокуб. Горящий автомобиль выехал во двор дома на улице Космонавтов, 41/3, после чего водитель убежал с места происшествия.

В результате пожара были уничтожены 21 автомобиль, автозаправочная станция и трехэтажное здание. Позже подозреваемого задержали сотрудники полиции.

Ранее эксперт уже рассказал, кто должен возместить владельцам сгоревших автомобилей многомиллионный ущерб.

Мариам Папахчян 

Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.