Апелляционный суд оставил в силе решение о возвращении государству ростовского ипподрома
Ростовский ипподром спасали в стенах краснодарских судов. Коллаж «Блокнот Ростов"
Читайте также:
- В трех районах Ростова без горячей воды остаются 703 дома — до 6 июля (сегодня, 18:38)
- Ростовчане рассказали, как выживают без горячей воды летом 2026 года (сегодня, 18:00)
- Бывшего ревнивца-мужа Алены Редько будут судить за ее убийство в Ростове (сегодня, 17:20)
- В Ростове задержали шестерых экстремистов, нападавших на горожан (сегодня, 15:30)
- В Ростовской области всю ночь тушили храм Андрея Первозванного (сегодня, 13:01)
Краснодарский краевой суд оставил без изменения решение районного суда об обращении в доход государства компаний, связанных с донским олигархом Сергеем Кисловым.
Это касается и фирм, владеющих ростовским ипподромом.
Рассмотрение дела в апелляции состоялось в Краснодарском краевом суде. Жалобы на решение Октябрьского райсуда подали проигравшие ответчики.
Ответчиками по делу выступали, кроме самого Кислова, компании кубанского бизнесмена Бориса Юнанова, купившие ипподром, экс-губернатор Ростовской области Владимир Чуб, его бывший заместитель Иван Станиславов и еще несколько предпринимателей.
Согласно решению Октябрьского райсуда, вынесенного в апреле 2026 года, в доход государства обращены сто процентов долей 18 фирм, принадлежавших Кислову, а также ООО «Специализированный застройщик «Малюгина» и ООО «Конкур». Последние и были формальными владельцами ипподрома.
Передача государственного ипподрома в частные руки и, соответственно, его перепродажа были признаны незаконными.
Напомним, что переехавший за границу бизнесмен Сергей Кислов несколько лет назад начал распродажу своего имущества, включая ипподром и «Хлебозавод Юг Руси».
«СЗ Малюгина» и «Конкур» были проданы им структурам кубанского бизнесмена Бориса Юнанова.
Намерение новых владельцев снести здание ипподрома ради коммерческой застройки вызвало общественный резонанс и противодействие со стороны властей Ростовской области. Генеральная прокуратура подала иск об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Дело рассматривалось в Октябрьском райсуде Краснодара.
Дмитрий Ремизов
Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону