Во время выборов Дон был тих

Думские выборы 2026 года в Ростовской области были нешумными.

Все эксперты отмечают, что политические партии и кандидаты не повели яростной борьбы за депутатские мандаты. На то были свои причины. 

Ростовская область еще на губернаторских выборах в 2020 году демонстрировала, что могла быть одним из самых протестных регионов, припомнил руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин.

Антон Чаблин. Фото: kchr.ru

— Во втором по населению городе – Таганроге – тогдашний губернатор Василий Голубев проиграл выборы представителю КПРФ. А сейчас в регионе просто тишина: я недавно был в регионе и убедился, что даже на федеральных трассах нет броских билбордов. В соцсетях и интернете – такая же абсолютная тишина. Перед выборами мне попались на глаза подсчеты РИА «Социальные коммуникации»: у «Единой России» 56%, у КПРФ – 15%, ЛДПР – 11%, «Новые люди» – 9%. И итоговые результаты по Ростовской области эти прогнозы полностью подтвердили, — рассказал политолог.

Парламентская оппозиция прекрасно осознавала пределы своих возможностей и поэтому берегла партийные ресурсы.

— Кандидат от КПРФ Евгений Бессонов не стал сжигать миллионы в родном для него Новочеркасском одномандатном округе, ведь математика выборов изначально перечеркивала любые амбиции. Даже забрав протестные участки в самом Новочеркасске, Бессонов гарантированно утонул в ростовской части округа с ее плотной лоялистской явкой (что уже наглядно доказал кейс Таганрога в 2020-м). Бессонов прагматичнее сберег ресурсы и зайдет в парламент по региональному списку, — предположил Антон Чаблин.

Политолог обратил внимание, что по итогам «партийный расклад» в Ростовской области почти полностью повторил общероссийский.

— Единственным источником головной боли для «ЕР» стал Таганрог, где партия власти получила чуть более 40%, а КПРФ – более 20%. И, видимо, не ожидая никаких перспектив на Дону, тяжеловесы предпочли уйти в тень или вообще сменить прописку: Мария Дробот и Николай Коломейцев застраховались федеральными квотами компартии, а совладелец гиганта «Ростсельмаш» Константин Бабкин и вовсе предпочел идти в Госдуму от ЛДПР через Сибирь – его округ включает Иркутск, Бурятию и Забайкалье. Когда элиты голосуют ногами, на мажоритарных округах остались лишь технические спарринг-партнеры. Ну, и результат очевиден: все 6 единороссов на Дону победили, и у всех более 50% голосов, — напомнил Антон Чаблин.

Дмитрий Абросимов, кандидат политических наук, доцент ИФиСПН ЮФУ. Фото: архив «Блокнот Ростов»

В первый день после выборов осталась неразрешенной пара интриг, полагает кандидат политических наук, доцент ИФиСПН ЮФУ Дмитрий Абросимов.

— Сейчас решается вопрос – пройдет ли «Справедливая Россия», — сообщил политолог.

Пониженный уровень голосов, поданных за оппозиционные партии, Дмитрий Абросимов объясняет не только негромкой политической агитацией, но и недостаточным количеством наблюдателей. Нет наблюдателей – нет уверенности в прозрачности выборов. А из-за инерционного отношения возникает и вторая интрига: пройдет ли кто-то в Госдуму от КПРФ по региональному списку.

— В КПРФ думали, что получат то, что им положено. И они получили 13% – 14%, как и по всей стране. Проблема в том, что эти проценты не дают прохождение Евгению Бессонову. Вот Наталья Оськина боролась в своем округе, в том же Ворошиловском районе, и взяла, извините, – 36%, — заметил Дмитрий Абросимов.

Иван Чумаков. Фото из личного архива

Политический эксперт Иван Чумаков полагает, что не стоит объяснять нынешние результаты выборов через внутрикабинетные договоренности партий с властью.

— Это логика прошлых политических периодов, и сегодня она не объясняет ту реальность, в которой мы живем. За последние годы принципиально изменилась парадигма самого электорального цикла. Сегодня выборы – это, в первую очередь, инструмент калибровки и стабилизации государственной системы, механизм получения обратной связи от общества. Страна столкнулась с вызовами общенационального, экзистенциального характера, поэтому и политическая система все больше функционирует в коллективной логике. Партии в этой конструкции выполняют не только функцию конкуренции, но и функцию системной стабилизации, — сказал эксперт.

Иван Чумаков видит в результатах выборов в Ростовской области успех региональной власти.

— Спокойная кампания и отсутствие публичных политических эксцессов – косвенный индикатор высокой управляемости регионального политического контура. Электоральный цикл – это ведь не только отношения партий и избирателей, но и тест на качество взаимодействия федерального центра с региональными элитами. Чем меньше внутриполитических конфликтов возникает в ходе выборов, тем выше степень управляемости и сплоченности этой системы. Поэтому нынешнюю кампанию на Дону я бы рассматривал как успешный экзамен всей управленческой вертикали, — подчеркнул эксперт.

Также Иван Чумаков считает, что не следует преувеличивать «неуспех» партий, участвовавших в выборах.

— Что касается КПРФ, то о полном крахе говорить не приходится. Коммунистическая идея сама по себе не исчерпала своего потенциала, но ее нынешняя партийная форма за последние десятилетия во многом оказалась выхолощена. Традиционное электоральное ядро постепенно сужается, а механизмы его воспроизводства работают все менее эффективно. Партия пока с трудом отвечает на запросы новых поколений и действительно нуждается в серьезном организационно-управленческом реинжиниринге, — полагает эксперт.

Дмитрий Ремизов