Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону № 2-299/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при помощнике судьи Мариненко Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сошенко Р.А. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП Сошенко Р.А. ОГРНИП: №, ссылаясь на то, что 03 октября 2022 г. инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Осадчей Т.А. и Гиндрюк Д.Е., на основании Приказа Председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 3082 от 03.10.2022 г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Людмила» расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом. 169 «Б» стр. 1, принадлежащем ответчику ИП Сошенко Р.А.
В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № 2937 от 03.10.2022 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения: - в нарушение статьи 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, настоящие Правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, до потребителей не доведены, в нарушение п. 1 ст. 9 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» магазином «Людмила», расположенным по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр.1, не доведена до потребителей информация о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца, в нарушение ст. 10 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» на реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, обнаружен товар с ценой, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о том кем и когда был произведён товар, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно следующие товары: 1 Шпик с зеленью, в количестве 2 штук, ценой 339 руб. за 1 кг., 2 Масло растительно-сливочное, в количестве 4 штук, ценой 410 руб. за 1 кг., в нарушение п. 5 ст. 5 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, обнаружены товары с истёкшими сроками годности, а именно - шоколадный батончик «Snickers», в количестве 1 шт., с датой изготовления 07.02.2022 г. и сроком годности до 11.09.2022 г., пиво Апшеронское безалкогольное» объёмом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, с датой изготовления 18.08.2022 г. и сроком годности до 16.09.2022 г.
Факт выявленных нарушений оформлен Актом «О выявлении нарушений прав потребителей» № 2937 от 03.10.2022 г., при проведении мероприятий велась фотосъемка и видеозапись, в акте инспекторами истца установлен товаровед магазина ответчика Данакари А.О., которая 03.10.2022 находясь на рабочем месте в магазине ответчика, отказалась от дачи письменных объяснений и подписи акта, что подтверждается сделанными инспекторами истца записями в акте об отказе от подписи акта и дачи объяснений, кроме того сам ответчик также присутствовал при проведении проверки, который также отказался дать объяснения и подписать составленный в отношении него акт.
На основании изожженного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать противоправными следующие действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, ОГРНИП: 321619600173399 совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей 03.10.2022г., выразившиеся в:
-не доведении в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр.1, до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца;
-не доведении до сведений потребителей в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1 Шпик с зеленью, в количестве 2 штук, ценой 339 руб. за 1 кг.; 2 Масло растительно-сливочное, в количестве 4 штук, ценой 410 руб. за 1 кг.
-реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, товаров с истёкшим сроком годности, а именно: 1 Шоколадного батончика «Snickers», в количестве 1 шт., с датой изготовления 07.02.2022 г. и сроком годности до 11.09.2022 г.; 2 Пива «Апшеронское безалкогольное» объёмом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, с датой изготовления 18.08.2022 г. и сроком годности до 16.09.2022 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, ОГРНИП: 321619600173399, прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) совершённые 03.10.2022 г. в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в:
-не доведении в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр.1, до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца;
-не доведении до сведений потребителей в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1 Шпик с зеленью, в количестве 2 штук, ценой 339 руб. за 1 кг.; 2 Масло растительно-сливочное, в количестве 4 штук, ценой 410 руб. за 1 кг.;
- реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, товаров с истёкшим сроком годности, а именно: 1 Шоколадного батончика «Snickers», в количестве 1 шт., с датой изготовления 07.02.2022 г. и сроком годности до 11.09.2022 г.; 2 Пива «Апшеронское безалкогольное» объёмом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, с датой изготовления 18.08.2022 г. и сроком годности до 16.09.2022 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, ОГРНИП: 321619600173399, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).
В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, ОГРНИП: 321619600173399 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.
В судебное заседание явился законный представитель истца - председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - Комаров А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик ИП Сошенко Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление и до начала судебного заседания дополнение к отзыву, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Часть 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чём 18.11.2021 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.
Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей – как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.
Пунктом п.1.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Судом установлено, что 03.10.2022 г. в уголке потребителя, размещённом в магазине «Людмила» расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, ответчиком не предоставлена потребителям информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
При этом, доводы ответчика о том, что «информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа (свидетельство)» размещена на стенде судом отклоняются в виду того, что из приобщённой истцом в материалы гражданского дела Фототаблицы к Акту № 2937 от 03.10.2022 г. «О выявлении нарушений прав потребителей» следует, что ответчиком в уголке потребителя были доведены лишь брошюры правовой литературы, которые не содержат в себе информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, фото информационных стендов, прилагаемые ответчиком не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку информация, изображённая на них не читаема.
В соответствии с п.п. 4,5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению.
Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Исходя из положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.
В соответствии с п. 4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2022 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приёме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
Из материалов дела следует, что Региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» на реализации в магазине выявлены товары, на которые ответчиком как продавцом не была предоставлена информация, о потребительских свойствах этих товаров, о их дате и месте изготовления, информация о производителе, в момент проведения проверки ответчиком по первому требованию представителей истца такая информация представлена не была, вместе с тем судом установлено что на товарах шпик с зеленью и масле растительно-сливочном, ответчиком отсутствует информация о потребительских свойствах товара, в том числе отсутствовала информация о сроке годности товара.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.
Также, как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля находились на реализации в магазине ответчика с истёкшими сроками годности, истцом в материалы дела приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии подтверждающие наличие у ответчика на реализации товаров с истёкшими сроками годности.
Вместе с тем, представленная в материалы дела ответчиком бухгалтерская справка о списании пива от 15.09.2022 г., не содержит в себе бесспорных доказательств прекращения ответчиком противоправных действий, поскольку справка не была направлена ответчиком в адрес истца до момента подачи истцом искового заявления, к справке ответчиком не приложено каких-либо фото или видео в подтверждение того что товар им утилизирован или возвращён поставщику, справка подписана самим ответчиком, кроме того справка ответчиком составлена без привлечения каких либо сторонних лиц, которые могли бы подтвердить факты прекращения противоправных действий ответчика по реализации товаров с истёкшими сроками годности именно 15 сентября 2022 г., в связи с чем суд относится к данному документу критически.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта того что просроченного пива описанного в Акте № 2937 от 03.10.2022 г. «О выявлении нарушений прав потребителей» на реализации в магазине ответчика не имелось. Утверждение ответчика о том, что шоколадный батончик «Snickers» с истекшим сроком годности был подложен сотрудниками истца при проверке, суд находит не состоятельным ввиду того что ответчиком не представлено суду доказательств обращения в компетентные органы с заявлением о привлечении инспекторов общественной организации к ответственности.
Таким образом, суд считает требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершённых 03.10.2022 г. в отношении неопределённого круга лиц, а также требования об обязании ответчика прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга лиц, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot- rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения), суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Допущенные ответчиком 03.10.2022 г. нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Стороной истца исковые требования, подтверждены приобщёнными в материалы дела доказательствами, а именно: актом, приказом, Фототаблицей, Обращением в Прокуратуру Советского района г. Ростова-на-Дону, Ответом из Роспотребнадзора, и другими приобщёнными истцом доказательствами.
Ответчиком суду не предоставлено достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий, доводы отзывов ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, содержат в себе неверное толкование норм права.
Оснований для вывода о том,чтоприпроведениипроверки были допущены нарушения, влекущие признание результатов проверки недопустимыми доказательствами, не имеется.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку выявленные в магазине ответчика нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по недопущению (предотвращению) указанных нарушений, суд находит и в его действиях вину, суд считает необходимым признать действия (бездействия) ответчика противоправными.
Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также осязании ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными, и нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий продавца, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Истцом в материалы дела представлено Уведомление от ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН», исходя из которого следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от 12.07.2019 г. ЭЛ № ФС 77 – 76112, является средством массовой информации. Исходя из текста уведомления директор ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», при таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
При этом суд не находит оснований, для предоставления ответчику права опубликовать решение суда иным способом, поскольку ответчиком уже допущено нарушение в части, доведения до сведений потребителей информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд считает возможным предоставить истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средствах массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средствах массовой информации по своему выбору, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, ОГРНИП: 321619600173399 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА- ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточнённые исковые требования Региональной общественной организации «Общества защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к Индивидуальному предпринимателю Сошенко Р.А. ОГРНИП: 321619600173399, ИНН: 860905167905, о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать противоправными следующие действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ИНН: 860905167905, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей 03.10.2022г., выразившиеся в:
-не доведении в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр.1, до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца;
-не доведении до сведений потребителей в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на:
1 Шпик с зеленью, в количестве 2 штук, ценой 339 руб. за 1 кг.;
2 Масло растительно-сливочное, в количестве 4 штук, ценой 410 руб. за 1 кг.
-реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:
1 Шоколадного батончика «Snickers», в количестве 1 шт., с датой изготовления 07.02.2022 г. и сроком годности до 11.09.2022 г.;
2 Пива «Апшеронское безалкогольное» объёмом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, с датой изготовления 18.08.2022 г. и сроком годности до 16.09.2022
Обязать индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ОГРНИП: 321619600173399, ИНН: 860905167905, прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) совершённые 03.10.2022 г. в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в:
-не доведении в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр.1, до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца;
-не доведении до сведений потребителей в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на:
1 Шпик с зеленью, в количестве 2 штук, ценой 339 руб. за 1 кг.;
2 Масло растительно-сливочное, в количестве 4 штук, ценой 410 руб. за 1 кг.
-Реализации в магазине «Людмила», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-Я Краснодарская, дом 169 «Б» стр. 1, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:
1 Шоколадного батончика «Snickers», в количестве 1 шт., с датой изготовления 07.02.2022 г. и сроком годности до 11.09.2022 г.;
2 Пива «Апшеронское безалкогольное» объёмом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, с датой изготовления 18.08.2022 г. и сроком годности до 16.09.2022 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ОГРНИП: 321619600173399, ИНН: 860905167905, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).
В случае, если ИП Сошенко Р.А. не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Региональной общественной организации «Общества защиты прав потребителе «Контроль качества Ростовской области» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Сошенко Р.А. ОГРНИП: 321619600173399 ИНН: 860905167905, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.
Взыскать с ИП Сошенко Р.А. ОГРНИП: 321619600173399, ИНН: 860905167905 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 февраля 2023 г.
Судья В.С. Рощина
