«Подпись не моя»: ростовчанка заявила о возможной фальсификации документов при смене управляющей компании

Жительница Ростова Виктория обратилась в редакцию «Блокнот Ростов» с жалобой на работу управляющей компании «Коммунальщик Дона». По ее словам, жители многоквартирного дома на улице Вятской, 112/1 попытались сменить управляющую организацию, однако столкнулись с обстоятельствами, которые, как утверждает женщина, вызывают серьезные вопросы.

По словам ростовчанки, состояние дома давно не устраивает собственников.

– В доме грязь, затопленные подвалы, блохи, тараканы, неприятный запах от мусоропровода. Состояние дома оставляет желать лучшего, – рассказала Виктория.

Как утверждает женщина, жильцы организовали общее собрание собственников, собрали необходимое количество подписей и проголосовали за переход в другую управляющую компанию. По ее словам, процедура проводилась в соответствии с требованиями законодательства.

Однако позже, как рассказывает Виктория, стало известно, что действующая управляющая компания представила другой протокол собрания, согласно которому жильцы якобы решили остаться под ее управлением.

– Я лично не голосовала за сохранение этой УК и их бюллетень даже не видела. Но в документах оказалось, что за них якобы проголосовали 100% собственников, – утверждает ростовчанка.

Еще больше вопросов у женщины возникло после посещения Государственной жилищной инспекции. По словам Виктории, ей сообщили, что в ГЖИ поступило заявление от ее имени о неучастии в голосовании за новую управляющую компанию и просьбе не учитывать ее голос.

– Я такого заявления не писала. Когда мне показали документ, подпись оказалась не моей, – заявила жительница Ростова.

Кроме того, по словам женщины, к обращению отсутствовала копия паспорта, которая обычно прилагается к подобным заявлениям. Как утверждает Виктория, ей сообщили, что копия была уничтожена по служебной записке, однако причины такого решения ей не разъяснили.

Ростовчанка считает, что речь может идти о подлоге документов, и просит придать ситуации общественную огласку.

При этом подобные претензии к работе УК «Коммунальщик Дона» ранее уже появлялись в открытых источниках. В отзывах жители разных районов Ростова описывают схожие проблемы.

Немало претензий касается и качества взаимодействия с жителями. Ростовчане жалуются на сложности при обращении в компанию, отсутствие реакции на заявления и грубое общение сотрудников.

Встречаются и более серьезные обвинения. Некоторые пользователи утверждают, что сталкивались с возможной подделкой документов при проведении общих собраний собственников, а также с решениями, которые, по их словам, принимались без участия жильцов.

«Блокнот Ростов» готов предоставить возможность управляющей компании «Коммунальщик Дона» изложить свою позицию по данной ситуации. Если представители организации захотят прокомментировать обращения жителей, редакция опубликует их ответ.

Напомним, что в 2024 году жители дома на Вятской 45 жаловались на работу управляющей компании. По словам ростовчан, УК более 10 лет работает по этому адресу, но в последние годы не справляется с обязанностями. На 19 октября в доме не было отопления. Это объяснили течью по стояку в одной из квартир и отсутствием собственника этой квартиры. Жители дома убеждены, что с апреля не проводился определенный объем регламентных работ. По словам жильцов, они неоднократно пытались разобраться с УК. Весной подвал дома, где находятся водонагреватель и электрощитовая, залило фекалиями так, что зайти было невозможно. Когда ростовчане стали звонить в аварийную службу, чей телефон был указан в квитанциях об оплате, им ответили, что контракт с «Коммунальщиком Дона» прерван. 

Похожая ситуация происходила и в 2025 году. Жители дома в переулке Днепровский, 115 пожаловались, что УК «Коммунальщик Дона» уже много лет не следит за их домом, который буквально на глазах разрушается. 

Елизавета Буленкова
Наш сайт в соцсетях: Telegram, Дзен, MAX.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону