Василий Голубев не явится в суд по делу обманутых дольщиков

Губернатор Ростовской области не пойдет в суд лично, вместо него там будут выступать сотрудники его аппарата.

Эту информацию «Блокноту» подтвердила руководитель пресс-службы главы региона Ирина Четвертакова.

— Представлять позицию губернатора по доверенности будет правовое управление при губернаторе Ростовской области. Это совершенно обычная практика, так происходит всегда. Ежегодно у нас в области бывает по нескольку аналогичных случаев, и всегда действует такая процедура,  — сказала она. 

На допрос в суд губернатора вызвали дольщики, большинство из которых — бывшие клиенты строительной компании ВАНТ. Ее совладелец и гендиректор Валерий Чабанов был признан виновным в крупном мошенничестве и сейчас отбывает тюремный срок.

Обманутыми дольщиками ВАНТа называют себя около 2 000 человек.

Для решения их проблем власти Ростовской области приняли поправки к областному Закону «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области» (no1145-ЗС от 30 июля 2013 года). Закон предусматривает ряд преференций для застройщиков, которые соглашаются достроить проблемные дома и рассчитаться с дольщиками. Кроме этого, пятый пункт Закона гласит, что строительство домов высокой степени готовности (в которых выполнено не менее 65% работ) может быть субсидировано из бюджета области, но для этого обманутые дольщики не только должны входить в Реестр Минстроя РО, но и объединиться в жилищно-строительный кооператив (ЖСК), либо некоммерческое партнерство.

Как выяснилось, дольщики были бы рады это сделать, если бы не одно «но»: одним из «пострадавших» от действий компании ВАНТ числится ЗАО «Металлургспецоборудование», а принятый ростовскими депутатами Закон не разъясняет, могут ли юридические лица входить в состав тех самых ЖСК или НП, чтобы получить право на субсидию. На этом основании дольщики ВАНТа были лишены доступа к субсидиям. Они сочли Закон no 1145-ЗС дискриминационными и подали на Заксобрание в суд.

А само появление ЗАО «Металлургспецоборудование» в истории с ВАНТом пострадавшие считают подозрительным и требующим личных объяснений со стороны губернатора Голубева.

— В 2011-2012 годах губернатор запускает программу по достройке проблемных объектов ВАНТа, курирует данную программу его заместитель Трифонов Сергей Фёдорович,  — вспоминает один из инициаторов иска, бывший дольщик ВАНТа Герман Дрожин. — Он приводит в ВАНТ ЗАО «Металлургспецоборудование», которое по векселям скупает активы ВАНТа на проблемных домах. Вместо перечисления денег застройщику, ЗАО «Металлургспецоборудование» переводит деньги третьим лицам, фирмам, которыми руководит исполняющий обязанности Чабанова Парахин Егор Викторович. Чабанов в эти годы покидает пределы России, опасаясь ареста. Данные третьи лица, фирмы не осуществляют строительно-монтажных работ, а ЗАО «Металлургспецоборудование» начинает себя считать обманутым дольщиком, а не инвестором.

При этом, как утверждает Дрожжин, «Металлургспецоборудование» ни разу не обратилось в правоохранительные органы с требованием расследовать, куда ушли деньги. 

— Мы неоднократно обращались в прокуратуру Ростовской области с просьбой расследовать, как получилось, что инвестор в лице ЗАО «Металлургспецоборудование» «перечислял», якобы,  около 500 млн, а на стройках конь не валялся,   — продолжает Дрожжин. — В начале 2018 года мы пошли в арбитражный суд и стали изучать дела о банкротстве застройщиков: ООО Центр, ООО Донквартстрой, ООО Спектрстрой. Начали сверять векселя и платёжки. И что мы увидели? Платёжки задваиваются, повторяются одни и те же в делах о банкротстве. Те фирмы, которые получили якобы немалые деньги на строительство от ЗАО «Металлургспецоборудование», они стали инициаторами банкротств. Т.е., есть признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.Так, в ООО «Центр» ЗАО «Металлургспецоборудование» не оплатил договоров на сумму 30 млн рублей .

Поскольку инициатором такой схемы решения проблем дольщиков в 2011-2012 году выступил сам губернатор, истцы потребовали вызвать Василия Голубева в суд .

— С точки зрения юриспруденции, ситуация абсолютно ординарная .Есть обращение гражданина в суд с целью оспорить областной закон, ответчиком по нему является законодательный орган — Заксобрание Ростовской области. Поскольку закон подписан губернатором, его приглашают в качестве 3-ей стороны, чтобы услышать его позицию по спорному вопросу .Это нормальная демократическая процедура: к примеру, когда оспариваются федеральные законы, то 3-им лицом признаётся представитель президента,  — говорит Ирина Четвертакова .

Повестку в суд губернатор области получил на фоне ряда уголовных дел, которые были возбуждены в регионе две недели назад и стали причиной ареста главного архитектора Ростовской области, главного архитектора Ростова-на-Дону и Мартыновского района.По информации из различных источников стало известно, что по проблеме обманутых дольщиков было возбуждено 37 уголовных дел, а обыски прошли по 66 адресам.

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (908) 510-40-41 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. 

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.