Ростов-на-Дону Вторник, 28 Марта
Телефоны рекламного отдела:8 (863) 27-000-35, 8 (863) 29-99-565

Информационный портал «Блокнот Ростова-на-Дону» – это не только самые свежие и интересные новости города, но и своеобразный справочник Ростова-на-Дону, который помогает найти нужный товар и услугу или партнеров по бизнесу.

Наш портал работает ежедневно и круглосуточно. Здесь вы можете узнать о самых интересных событиях в жизни города, а также активно участвовать в обсуждении прочитанного.

Хотите быть в курсе всего? Начинайте свой день с нашим сайтом.

Ненадлежащее исполнение заявки на ограничение подачи электрической энергии влечет ответственность сетевой организации перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии

21.10.2016 13:04
Ненадлежащее исполнение заявки на ограничение подачи электрической энергии влечет ответственность сетевой организации перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии
В условиях рыночной экономики участники делового оборота часто сталкиваются с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентов и партнёров по бизнесу.

В зависимости от условий договора, заключенного между контрагентами определяются степень ответственности каждой стороны за ненадлежащее исполнение возложенных, этим договором, обязательств.
Тем не менее нести оговоренную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора зачастую виновная сторона добровольно не хочет, а тем более, в объеме, установленном соглашением сторон.
В этом случае добросовестной стороне ничего не остается как обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. При этом анализ сложившейся судебной практики показывает низкий процент положительных решений по данной категории дел с привлечением недобросовестного контрагента к той мере ответственности, которая была оговорена договором. Отправители правосудия, разрешая спор о привлечении к договорной ответственности или ответственности предписанной законом, вправе снизить ее, как по своему усмотрению, так и по заявлению ответчика. При этом вопрос применения отдельных положений закона о снижении меры ответственности недобросовестного контрагента напрямую зависит от доказанности его вины и установленной степени его виновности в неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него, как участника правоотношений, обязанностей.


Особой спецификой правоотношений отличается рынок электроэнергетики. Взаимоотношение сторон, как на оптовом рынке электроэнергетики, так и на розничном осложняются невозможностью складирования электроэнергии и самовольному ограничению ее поставки даже в случае злостного не исполнения контрагентом условий договора.
Так законодатель предусмотрел сложный и емкий порядок ограничения подачи электроэнергии. В связи с чем, для ограничения на розничном рынке электроэнергии поставки ресурсоснабжающей организации требуется не только соблюдение определенных требований по отношению к абоненту (недобросовестному контрагенту) прежде чем отключить его, но и установленного порядка уведомления сетевой компании, по сетям которой поставляется электроэнергия непосредственно до недобросовестного потребителя (абонента).
Но что делать, если и сетевая компания, которая оказывает услуги по поставке электроэнергии непосредственного абонентам, оказывается недобросовестным контрагентом и не исполняет возложенные на нее обязанности по ограничению подачи электроэнергии?

С таким вопросом и необходимостью разрешению его, столкнулась компания участник розничного рынка электроэнергии ООО «Каспэнергосбыт», являющееся клиентом Юридического агентства «СРВ».
К моменту обращения к специалистам Юридического агентства «СРВ» общество уже прошло две инстанции спора в судебной системе арбитражных судов и не смогло привлечь недобросовестного участника розничного рынка электроэнергетики МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» к ответственности за нарушение своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в полном объеме.


Так для положительного разрешения спора по делу № А15­3818/2014 и удовлетворению встречного иска ООО «Каспэнергосбыт» ­ клиента ООО «Юридическое агентство «СРВ», требовалось существенное дополнение уже поданной кассационной жалобы с новой правовой позицией с приложением новых письменных доказательств, не фигурирующих ранее в материалах дела. Однако на стадии рассмотрения кассационной жалобы приобщение новых доказательств затруднительно и было бы процессуально недопустимо.

Между тем, при условии возвращения дела на новое рассмотрение, предоставление новой правовой позиции и письменных доказательств арбитражное процессуальное законодательство допускало.
С этой целью специалистами Юридического агентства «СРВ» была выбрана правовая позиция способствующая направлению спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Данную правовую позицию Северо­Кавказский арбитражный суд разделил и направил дело № А15­3818/2014 на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении данного дела, была выбрана правильная правовая позиция в защиту интересов клиента Юридического агентства «СРВ», позволившая удовлетворить встречный иск ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 76 344 313,26 рублей в полном объеме и уменьшению суммы подлежащей взысканию с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» на сумму 50 331 166,59 рублей.

Согласно материалам дела МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании 125 142 135,5 рублей задолженности за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2014 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось со встречным иском к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 76 344 313,26 рублей задолженности за период с 01.04.2013 г. по 30.09.2014 г. по договору купли­продажи потерь электроэнергии от 01.01.2010 г. № 1­Э(кп), по условиям которого общество принимает на себя обязанности продавать, а предприятие принимать и оплачивать электрическую энергию с целью компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

 Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ­ Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, 7 утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее ­ Основные положения), подлежащими применению к спорным правоотношениям в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления их в силу. В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.


Согласно пункту 189 Основных положений обязанностью сетевой организации является передача до 10­го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. В случае, если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

 Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.
Кроме того 12.06.2012 г. вступили в силу Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее ­ Правила № 442).


В силу подпункта «г» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления, направленному в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя, или в адрес сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ограничение режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 29 Правил № 442 вводится в порядке и сроки, установленные в договоре, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя. Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее ­ исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 26 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату.

 Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.


В силу пункта 27 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из следующих обстоятельств: отказ потребителя в доступе к энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) исполнителя (субисполнителя или инициатора введения ограничения), который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, и отсутствие технической возможности введения ограничения с центров питания исполнителя (субисполнителя); невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления в соответствии с уведомлением инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления вследствие получения от субъекта оперативно­диспетчерского управления в электроэнергетике решения об отказе в согласовании диспетчерской заявки (если такое согласование требуется согласно пункту 21 настоящих Правил) или невозможность выполнения по независящим от исполнителя (субисполнителя) обстоятельствам условий, необходимых для согласования диспетчерской заявки; несоответствие уведомления инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления или о возобновлении подачи электрической энергии требованиям, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 7, подпунктом «а» пункта 15, пунктом 16, подпунктами «а», «б» и «в» пункта 17, подпунктами «а» и «б» пункта 19, пунктами 21, 22 и 24 настоящих Правил; невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления, в том числе в указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления сроки, вследствие отсутствия возможности проведения организационно­технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 8 настоящих Правил случаях; действие обстоятельств непреодолимой силы.

Из пункта 7 Правил № 442 следует, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления ­ также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, ­ также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Таким образом, в Правилах ограничения № 442 предусмотрено то, что сетевая организация не несет ответственности перед гарантирующим поставщиком за неисполнение заявки, если она (заявка) не соответствует названным требованиям.
По смыслу пункта 16 Правил ограничения № 442 полное ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «е», «ж» и «к» пункта 2.
В силу пункта 15 Правил ограничения № 442 наступление обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 названных Правил, введение ограничения режима потребления осуществляется в следующем порядке:

обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли­продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления: введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 данных Правил на указанный в уведомлении срок; введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе. Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;


соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли­продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
ООО «Каспэнергосбыт» в лице специалистов ООО «Юридическое агентство «СРВ» при повторном рассмотрении представило дополнительные доказательства надлежащего письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, а также надлежащего уведомления сетевой компании МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о необходимости введения ограничения поставки электроэнергии ряду абонентов ООО «Каспэнергосбыт».

Кроме того, пунктом 6.1 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г., если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 Правил № 442) исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, переданной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение заявленного ограничения режима потребления.

Таким образом, ООО «Каспэнергосбыт» надлежащим образом исполнило обязательства по направлению в адрес МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» заявки, в которой общество просило предприятие прекратить подачу электрической энергии абонентам, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию и которые уведомлены извещениями о предстоящем прекращении подачи им электрической энергии.

С учетом изложенного, поскольку МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго», как сетевая организации, не выполнило требования о введении режима ограничения потребления электрической энергии, что повлекло необоснованную передачу электроэнергии недобросовестным 15 абонентам, то данный объем не может быть включен в объем услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, сумма удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований предприятия в размере 104 617 843,56 рублей подлежит уменьшению на 50 331 166,59 рублей.

Данная правовая позиция специалистов ООО «Юридическое агентство «СРВ» легла в основу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А15­3818/2014 от 16.06.2016 г.

Заместитель генерального директора
ООО «Юридическое агентство«СРВ»
Е.И. Грунис



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки
16 июня 2016 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. по делу № А15­3818/2014 (судья Магомедов Т.А.) по иску муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН 1020502130527, ИНН 0545015598) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120) о взыскании 125 142 135,5 рублей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 76 344 313,26 рублей, при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» Гиченко А.Ю. (доверенность от 02.11.2016), представителя общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» Гринус Е.И. (доверенность от 02.11.2015),

УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее ­ МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее ­ ООО «Каспэнергосбыт», общество) о взыскании 125 142 135,5 рублей задолженности за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2014 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2013 г. № 1­Э(т) (уточненные требования).
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось со встречным иском к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 76 344 313,26 рублей задолженности по договору купли­продажи потерь электроэнергии от 01.01.2010 г. № 1­Э(кп) за период с 01.04.2013 г. по 30.09.2014 г.

 Решением суда от 14.07.2015 г. (с учетом дополнительного решения от 05.11.2015) исковые требования МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» удовлетворены частично. С общества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 104 617 843,56 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» отказано. Встречные исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» удовлетворены. С МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» взыскано 76 344 313,26 рублей основной задолженности и 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 28 073 530,30 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований предприятия в сумме 20 524 291,94 рублей и удовлетворения встречных исковых требований ООО «Каспэнергосбыт», указывая, что обязательства общества по оплате электрической энергии не прекратились с момента действия договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г., а продолжали действовать в 2011 и 2012 годах, в связи с чем, вывод суда о том, что сумма 20 524 291,94 рублей является переходящим остатком задолженности за 2012 год, не входящий в предмет рассмотрения по настоящему делу является ошибочным и не соответствует материалам дела. Также, по мнению предприятия, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречных исковых требований общества, поскольку в них включена сумма в размере 13 741 976,39 рублей, предъявленная в качестве НДС, которая не может быть взыскана в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Каспэнергосбыт» также подана апелляционная жалоба на решение в части удовлетворения исковых требований МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в размере 50 331 166,59 рублей, со ссылкой на необходимость перерасчета объема услуг по передаче электроэнергии, поскольку предприятием не исполнены заявки общества на прекращение подачи электроэнергии.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 54 286 676 рублей 97 копеек, в удовлетворении остальной части требований предприятию отказано. С предприятия в пользу общества взыскано 76 344 313 рублей 26 копеек. В результате зачета встречных требований с предприятия в пользу общества взыскано 22 057 626 рублей 29 копеек, распределены судебные расходы.

 Постановлением Арбитражного суда Северо­Кавказского округа от 31.03.2016 г. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 г. по делу № А15­3818/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судебный акт мотивирован тем, что суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что заявки общества соответствуют названным Правилам, не проверил соблюдение обществом пункта 15 Правил ограничения № 442, не выяснил правомерность заявки на полное ограничение режима потребления. Суд кассационной инстанции также указал, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 г. по делу № А15­599/2015 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением суда от 23.10.2015 г. предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, данное обстоятельство не учетно апелляционным судом, а также не дана оценка доводам предприятия о невозможности зачета первоначального и встречного исков.

До начала судебного заседания от ООО «Каспэнергосбыт» поступили ходатайства о приобщении к материалам дела уведомлений об ограничении электроэнергии, во исполнение указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 31.03.2016 г.

 В судебном заседании представители общества и предприятия поддержали доводы поданных апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили решение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. по делу № А15­3818/2014 в части взыскания с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» задолженности в сумме 50 331 166,59 рублей, произведения зачета взыскиваемых сумм и распределения судебных расходов подлежит изменению, исходя из следующего.

 Как усматривается из материалов дела, 10.01.2013 г. между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 1­Э(т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, включающий в себя: передачу электроэнергии и мощности надлежащего качества до электроприемников потребителей заказчика по сетям исполнителя; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности потребителям и возобновление их электроснабжения; осуществление контроля за состоянием схем электроснабжения и приборов учета покупателей; урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями в целях исполнения обязательств по передаче электроэнергии и мощности в точки поставки; обеспечение и поддержание в надлежащем состоянии принадлежащих исполнителю систем коммерческого учета передаваемой потребителям электроэнергии и мощности, а заказчик обязался оплатить указанный комплекс услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. расчетным периодом для оплаты комплекса услуг является календарный месяц.
Согласно пункту 4.2 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику Акт об объеме переданной электроэнергии (мощности) и фактических потерях в сетях и Акт об оказании услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, сформированные на основании представленного заказчиком интегрального акта первичного учета переданной электроэнергии в сети предприятия и сведений заказчика, сформированные в соответствии с условиями пунктов 5.1.1­5.1.4 раздела 5 договора.

Заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения актов рассмотреть их и подписать. При наличии претензий в течение трех дней с даты подписания актов заказчик обязался направить исполнителю обоснованную претензию по оказанному комплексу услуг. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим исполнением комплекса услуг, предоставленных исполнителем (пункт 4.3).

В силу пункта 4.4 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. оплата производится до 15 числа текущего месяца в размере 50% планового объема услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности; до 15 числа месяца, следующего за расчетным ­ окончательный расчет.
Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5).


Неисполнение обществом обязательств по оплате задолженности по передаче электрической энергии за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2014 г. в размере 125 142 135,5 рублей послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось со встречным иском к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 76 344 313,26 рублей задолженности за период с 01.04.2013 г. по 30.09.2014 г. по договору купли­продажи потерь электроэнергии от 01.01.2010 г. № 1­Э(кп), по условиям которого общество принимает на себя обязанности продавать, а предприятие принимать и оплачивать электрическую энергию с целью компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 2.2).

 Пунктом 2.3 договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г. установлено, что объем потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 4 договора. Расчет объемов потерь осуществляется покупателем в течение пяти дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах полученной и переданной электроэнергии. Объем потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 4.1, 4.2).
Согласно пункту 5.2 договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г. покупатель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет продавцу сведения об объемах поступившей в сети покупателя электроэнергии для передачи ее абонентам и сведения об объемах фактически переданной электроэнергии абонентам, а продавец обязан в течение трех дней рассмотреть представленные документы и подписать их.
В соответствии с пунктом 5.3 договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г. при наличии претензий относительно содержания представленных документов продавец обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий в трехдневный срок с момента получения документов представить покупателю обоснованные претензии.
Пунктом 5.5 договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г. установлено, что оплата объема технологических потерь электроэнергии, подлежащего компенсации в сетях покупателя, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета­фактуры (пункт 5.5).
Договор распространяет свое действие на 2013 и 2014 годы на основании пункта 9.3 о ежегодной годичной пролонгации.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35­ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли­продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ­ Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее ­ Основные положения), подлежащими применению к спорным правоотношениям в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления их в силу.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 189 Основных положений обязанностью сетевой организации является передача до 10­го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. В случае, если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.
Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Рассматривая первоначальный иск, суд первой инстанции установил, что стоимость услуг правомерно определена предприятием с учетом тарифов, установленных постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 26.12.2012 г. № 110 и 30.12.2013 г. № 135 (с последующими изменениями).
При этом, между сторонами не имеется спора по объему электрической энергии, переданной по сетям предприятия в течение спорного периода, в связи с чем, в соответствии с пунктами 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, касающиеся данного объема, считаются установленными и соответствующими предъявленным МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» объемам, указанным в расчете суммы иска, акте об оказании услуг по передаче доучтенной электрической энергии с 01.04.2011 г. по 30.04.2014 г., актах об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января 2013 года по сентябрь 2014 года.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без разногласий, возражений и замечаний, скреплены печатями предприятия и общества. Кроме того, сторонами без замечаний и разногласий подписаны акты сверки взаимных расчетов, содержащие сведения о размере обязательств помесячно в размере, соответствующем помесячной стоимости услуг по передаче электроэнергии в объемах, указанных в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января 2013 года по сентябрь 2014 года.

Как видно из расчетов сторон и подписанных ими актов сверки расчетов от 19.05.2014 г. и от 23.10.2014 г., за 4 квартал 2013 года задолженность общества перед предприятием в правоотношениях по оказанию услуг по передаче электроэнергии и мощности составляла по состоянию на 01.01.2013 г. ­ 35 964 291,81 рублей; по состоянию на 01.01.2014 г. (31.12.2013) ­ 51 574 541,96 рублей.
В соответствии с подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг и принятыми обществом без возражений в установленном порядке на основании положений раздела 4 договора объемами оказанных в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. услуг по передаче электроэнергии стоимость составила 146 930 250,06 рублей, а за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. ­ 119 457 593,53 рублей, итого 266 387 843,56 рублей.

Поскольку условиями договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. не предусмотрено иное, поступающие платежи подлежали распределению в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с назначением, указанным в назначении платежа в платежном документе.
Из актов сверки расчетов и платежных поручений следует, что в счет оплаты стоимости услуг за спорный период подлежат отнесению платежи в сумме 115 820 000 рублей, совершенные в течение 2013 года и в сумме 45 890 000 рублей, совершенные в течение 2014­2015 годов, итого в сумме 161 770 000 рублей. При этом, платежные поручения № 15 от 11.01.2013 г., № 19 от 14.1.2013 г., № 33 от 17.01.2013 г., № 55 от 25.1.2013 г., № 100 от 11.02.2013 г., № 109 от 12.02.2013 г., № 117 от 13.02.2013 г., № 131 от 15.02.2013 г. и № 134 от 18.02.2013 г., в назначении платежа которых указано на оплату стоимости услуг, оказанных до января 2013 года, а также платежные поручения, датированные после 30.09.2014 и не содержащие в назначении платежа указания на конкретный месяц оказания услуг, не могут быть признаны доказательством погашения спорной задолженности, поскольку по правилам пункта 4.4 договора такие платежи относятся в счет оплаты стоимости услуг за текущий месяц, а в пределах каждого календарного месяца после сентября 2014 года общество не производило платежи в сумме, превышающей размер обязательства за соответствующий месяц.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность общества перед предприятием по договору № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. за спорный период составляет 104 617 843,56 рублей (266 387 843,56 ­ 161 770 000,00). Истец неправомерно при исчислении суммы иска исходил от указанного в акте сверки расчетов итогового сальдо в размере 125 142 135,5 рублей, поскольку оно включает переходящий остаток задолженности за 2012 год, не входящий в предмет рассмотрения по настоящему делу.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с актами компенсации потерь в электрических сетях предприятия за период с января 2013 года по сентябрь 2014 года, счетами­фактурами и актами сверки расчетов, объем электроэнергии, подлежащий приобретению в целях компенсации потерь в электрических сетях, составляет 91 402 903,74 рублей. Задолженность предприятия перед обществом согласно акту сверки расчетов на 01.01.2013 г. составляет 14 941 409,52 рублей, за спорный период предприятием уплачено обществу 30 000 000 рублей.
Стороны не заявляли о ненадлежащем исполнении условий договора о представлении сведений об объемах поставленной в электрические сети покупателя электроэнергии и объемах полезного отпуска. Акты компенсации потерь подписаны сторонами без разногласий и возражений, претензии в установленном порядке предприятие не направляло.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2014 г. задолженность предприятия перед обществом за спорный период составляет 76 344 313,26 рублей, которая взыскана с МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу ООО «Каспэнергосбыт».

Между тем, проверив довод ООО «Каспэнергосбыт» о необходимости перерасчета объема услуг по передаче электроэнергии с учетом неисполнения предприятием заявок на прекращение подачи электроэнергии, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным ввиду следующего.
12.06.2012 г. вступили в силу Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее ­ Правила № 442).

В силу с подпункта «г» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления, направленному в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя, или в адрес сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Ограничение режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 29 Правил № 442 вводится в порядке и сроки, установленные в договоре, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее ­ исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 26 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В силу пункта 27 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из следующих обстоятельств: отказ потребителя в доступе к энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) исполнителя (субисполнителя или инициатора введения ограничения), который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, и отсутствие технической возможности введения ограничения с центров питания исполнителя (субисполнителя); невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления в соответствии с уведомлением инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления вследствие получения от субъекта оперативно­диспетчерского управления в электроэнергетике решения об отказе в согласовании диспетчерской заявки (если такое согласование требуется согласно пункту 21 настоящих Правил) или невозможность выполнения по независящим от исполнителя (субисполнителя) обстоятельствам условий, необходимых для согласования диспетчерской заявки; несоответствие уведомления инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления или о возобновлении подачи электрической энергии требованиям, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 7, подпунктом «а» пункта 15, пунктом 16, подпунктами «а», «б» и «в» пункта 17, подпунктами «а» и «б» пункта 19, пунктами 21, 22 и 24 настоящих Правил; невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления, в том числе в указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления сроки, вследствие отсутствия возможности проведения организационно­технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 8 настоящих Правил случаях; действие обстоятельств непреодолимой силы.

Из пункта 7 Правил № 442 следует, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления ­ также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, ­ также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Таким образом, в Правилах ограничения № 442 предусмотрено то, что сетевая организация не несет ответственности перед гарантирующим поставщиком за неисполнение заявки, если она (заявка) не соответствует названным требованиям.

По смыслу пункта 16 Правил ограничения № 442 полное ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «е», «ж» и «к» пункта 2.

В силу пункта 15 Правил ограничения № 442 наступление обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 названных Правил, введение ограничения режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли­продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения; б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления: введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 данных Правил на указанный в уведомлении срок; введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе. Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется; в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли­продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд кассационной инстанции, отменяя и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что заявки общества соответствуют названным Правилам, не проверил соблюдение обществом пункта 15 Правил ограничения № 442, не выяснил правомерность заявки на полное ограничение режима потребления.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, ООО «Каспэнергосбыт» представлены уведомления об ограничении электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе уведомления об ограничении электроэнергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они соответствуют положениям пункта 15 Правил ограничения № 442.

Кроме того, пунктом 6.1 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1­Э(т) от 10.01.2013 г., если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 Правил № 442) исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, переданной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение заявленного ограничения режима потребления.

 Из материалов дела видно, что ООО «Каспэнергосбыт» в адрес МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» направлялись заявки, в которых общество просило предприятие прекратить подачу электрической энергии абонентам, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию и которые уведомлены извещениями о предстоящем прекращении подачи им электрической энергии (т. 4 л. д. 2­63).

Однако, предприятие заявки на прекращение подачи электрической энергии недобросовестным абонентам не исполнило, сославшись на то, что в заявках неверно указаны места расположения коммутационных аппаратов, позволяющих приостановить подачу электрической энергии конкретным потребителям. В результате неисполнения заявок данным абонентам продолжала поступать электрическая энергия, включенная предприятием в общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии обществу.

Протоколом разногласий к договору № 1­Э(т) от 10.01.2013 г. установлено, что стороны согласовали пункт 5.1.2 договора в редакции общества: «Заказчик дает доступ исполнителю к программе заказчика по расчету с потребителями, где содержатся данные об объеме потребления электрической энергии потребителями в жилых и многоквартирных домах».
Следовательно, общество предоставило доступ предприятию к его программе по расчету с потребителями, в которой содержатся все необходимые сведения для прекращения подачи электрической энергии недобросовестным абонентам.
В подтверждение данного обстоятельства обществом в материалы дела представлены абонентские карты потребителей, которые содержат исчерпывающий перечень данных, позволяющих определить места расположения коммутационных аппаратов и прекратить подачу электрической энергии конкретным потребителям.
Оценив представленные в материалы дела уведомления о введении режима ограничения потребления электрической энергии, апелляционным судом установлено, что они соответствуют требованиям пункта 7 Правил № 442.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что у предприятия отсутствовали основания для неисполнения заявок на прекращение подачи электрической энергии абонентам, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию, со ссылкой на несоответствие уведомления требованиям Правил № 442.
С учетом изложенного, поскольку предприятие, как сетевая организации, не выполнило требования о введении режима ограничения потребления электрической энергии, что повлекло необоснованную передачу электроэнергии недобросовестным абонентам, то данный объем не может быть включен в объем услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, сумма удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований предприятия в размере 104 617 843,56 рублей подлежит уменьшению на 50 331 166,59 рублей, в связи с чем, с общества в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 54 286 676,97 рублей.
Довод апелляционной жалобы МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о том, что обязательства общества по оплате электрической энергии не прекратились с момента действия договора № 1­Э(кп) от 01.01.2010 г., а продолжали действовать в 2011 и 2012 годах, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку сумма 20 524 291,94 рублей является переходящим остатком задолженности за 2012 год, не входящий в предмет рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований общества в указанной части не имеется.
Довод предприятия о необоснованном предъявлении к оплате суммы НДС отклоняется апелляционным судом, поскольку отказ предприятию в возмещении суммы НДС сам по себе не свидетельствует о неправомерности предъявления обществом его к оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу ­ на безвозмездной основе.
Объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поставка электрической энергии в Российской Федерации осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Сетевые организации оплачивают как стоимость поставляемой электрической энергии, так и их фактические потери, возникающие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Расчеты за электрическую энергию между хозяйствующими субъектами осуществляются с учетом налога на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику­покупателю при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 21 Кодекса, и товаров, приобретаемых для перепродажи. При отсутствии дальнейшей реализации части приобретенной электрической энергии в виде ее потерь в стоимостном выражении отсутствует и объект обложения налогом на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. по делу № А15­3818/2014 в части взыскания с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» задолженности в сумме 50 331 166,59 рублей, произведения зачета взыскиваемых сумм и распределения судебных расходов подлежит изменению, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, судебные расходы в размере 200 000 рублей по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с предприятия в пользу общества.

 Поскольку предприятию предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу первоначального иска, то в доход федерального бюджета государственную пошлину следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» ­ 113 239,97 рублей, с ООО «Каспэнергосбыт» ­ 86 760,03 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. по делу № А15­ 3818/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» задолженности в сумме 50 331 166,59 рублей, произведения зачета взыскиваемых сумм и распределения судебных расходов изменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 г. по делу № А15­3818/2014 в следующей редакции:
«Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» 54 286 676,97 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» задолженность в размере 76 344 313,26 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» судебные расходы в размере 200 000 рублей по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска, 3 000 рублей ­ за подачу апелляционной жалобы.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу первоначального иска: с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» ­ 113 239,97 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» ­ 86 760,03 рублей».
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо­Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая




Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
  Тема: Правовые новости юга  
1
0
Народный репортер + Добавить свою новость

Топ 10 новостей

ПопулярноеОбсуждаемое